дело № 1-312/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено об исполнении наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии общего режима с объявлением розыска осужденной, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.52 часов ФИО1 в отделении АО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества зная персональный код, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем обналичивания через банкомат АТМ № похитила с банкового счета последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она в банкомате по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, зная пин-код банковской карты, которую ранее сообщила потерпевшая Потерпевший №1 и используя банковскую карточку последней, сняла с со счета потерпевшей 5000 рублей без её разрешения Деньги потратила. Вину признает. (т.1 л.д.24-26, 85-87).

Правдивость оглашенных показаний подсудимая подтвердила.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, событие преступления, причастность подсудимой к его совершению и её виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером во время распития спиртного, отдала свою банковскую карточку Свидетель №3, чтобы тот, сняв деньги в банкомате, приобрел спиртное и продукты. Назвала пин-код от карты. После возвращения, позже банковскую карту ей вернула ФИО1. На следующий день утром обнаружила снятие с карточки 5000 рублей, которые никому не разрешала снимать. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным, поскольку кроме пенсии дохода не имеет, не работает, является 

<

данные изъяты>. 

Показания подсудимой и потерпевшей полностью согласуются с показаниями:

- свидетеля Свидетель №3, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного знакомая по имени Потерпевший №1 достала свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила его сходить за спиртным. Потерпевший №1 сказала ему пин-код, разрешила с её карты снять 500 рублей. Он взял карту. С ним к банкомату пошла ФИО1. В банкомате в отделении банка по 

<

адрес> ФИО1 вставила карту Потерпевший №1 и набрав пин-код, который также слышала от Потерпевший №1, сняла деньги в сумме 500 рублей. На эти деньги купили спиртное. Остатки денег он передал Потерпевший №1. Отдавал ли банковскую карту Потерпевший №1, он не помнит. Отдавала ли ему карту ФИО1, также не помнит, был пьян. (т.1 л.д.52-54);

- свидетеля Свидетель №1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ после того как Свидетель №3, по просьбе Потерпевший №1 сходил снял с банкомата с её карточки деньги и купил спиртное, ФИО1 предложила ему пойти вместе с ней к банкомату и снять деньги, которые ей перевели. Вместе с ФИО1 пришли к банкомату по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где ФИО1 сняла с банковской карты деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой, на которую далее употребляли спиртное. (т.1 л.д.45-47);

- свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, указавших о совместном распитии спиртного, в том числе с потерпевшей и подсудимой ДД.ММ.ГГГГ к квартире Свидетель №3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. (т.1 л.д.48-50, 56-57);

- свидетеля Свидетель №5, показавшего о том, что в ходе разбирательства по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д.59-60).

Суд признает достоверными приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, значимых противоречий не содержат.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму – 5000 рублей (т.1 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> какие-либо предметы относящиеся к делу не изымались (т.1 л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая выплатила потерпевшей денежную сумму 5 000 рублей (т.1 л.д.43)

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем у свидетеля ФИО6 изъяты детализация операция по банковской карте потерпевшей и компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате АО «Сбербанк России» по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> (т.1 л.д.62-63).

Указанные документы и компакт-диск осмотрены в присутствии подозреваемой ФИО1, которая опознала себя при снятии денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 через банкомат. (т.1 л.д.64-65).

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, органом предварительного расследования не допущено.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В целом они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Фактов оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено и из материалов уголовного дела таких данных не усматривается.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие подсудимой принадлежащего потерпевшей денежных средств. При этом их изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие внимания потерпевшей и иных лиц, а потому является тайным, кроме того хищение окончено, так как подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 действий квалифицируемых судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной её первичное объяснение (т.1 л.д.16), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, добровольное возмещение материального ущерба путем выплаты потерпевшей 5 000 рублей, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий морального и материального характера. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом непогашенных судимостей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не посещать общественные места и не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация операция по банковской карте потерпевшей и компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев