Дело № 1-53/18г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 18 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района Волгоградской области ФИО2, 

защитника – адвоката Рубцова В.В., 

представившего удостоверение № 1409 и ордер №005429

от 11 октября 2018 г.,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, а другой малолетним, работающего скотником СПК «Васильевский», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, кроме того, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2014 года, в дневное время суток увидел на территории МТФ СПК «Васильевский», расположенном в 800 м. севернее 

<

адрес> произрастающие 6 кустов дикорастущей конопли. В связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – конопля в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –конопли в крупном размере, и, достоверно зная, о том, что оборот наркотического средства –конопли запрещен на территории Российской Федерации, он в этот же день в дневное время суток незаконно приобрел (вырвал из земли) 6 кустов дикорастущей конопли и в продолжении своих преступных действий осознавая противоправный характер, принес к себе по месту жительства, где поместил четыре куста дикорастущей конопли в чердачное помещение своего жилого дома, а два куста дикорастущей конопли в чердачное помещение нежилой кухни, расположенных по адресу 

<

адрес>, которые хранил до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных чердачных помещениях. Таким образом совершил, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –конопля в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе обследования домовладения проводимого сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес> в чердачном помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре куста, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство в высушенном состоянии общей массой 44,20 грамма, в чердачном помещении не жилой кухни расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 куста, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство в высушенном состоянии общей массой 168,70 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение конопля (растения рода Cannabis) общей массой 212,9 грамма, является крупным размером.

Он же, ФИО1, в апреле 2008 года в дневное время суток находился на окраине территории лесопитомника, расположенном в 2 км. западнее 

<

адрес>, где увидел торчащий из земли металлический предмет, за который он взялся руками и потянул из земли. В результате чего извлек из грунта мелкокалиберную винтовку, а также на данном участке местности на земле обнаружил 25 патронов от мелкокалиберной винтовки. В связи с чем, он, реализуя внезапно возникший умысел на хранение винтовки и боеприпасов, с целью дальнейшего использования винтовки и боеприпасов по прямому назначению, отнес найденные им мелкокалиберную винтовку и патроны от мелкокалиберной винтовки по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>. В этот же день, он с целью испытания найденных им винтовки и патронов на пригодность, из найденных 25 патронов произвел отстрел 5 патронов, а оставшиеся 20 патронов и мелкокалиберную винтовку положил в чердачное помещение нежилой кухни, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения, где проживает гр. ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в чердачном помещении нежилой кухни были обнаружены и изъяты 20 патронов и мелкокалиберная винтовка, при этом 20 патронов являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ИЖ-56-3 и др.). Винтовка–является пятизарядной винтовкой модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм. и относится к ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Изготовленная промышленным способом, и пригодна для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

Он же, ФИО1, в сентябре 2017 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в восточной части МТФ СПК «Васильевский» в 

<

адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущего растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения и о том, что оборот наркотического средства – конопли запрещен на территории Российской Федерации, решил сорвать вышеуказанные растения, чтобы в дальнейшем высушить их и хранить в целях личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвал ветки с произрастающего куста дикорастущей конопли, тем самым приобрел её. В продолжении своего преступного умысла, он перенес данные ветки в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором с его разрешения проживает родная сестра Свидетель №1, где в помещении своей нежилой кухни высушил их, и хранил до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении нежилой кухни были обнаружены и изъяты стебли вещества растительного происхождения серо–зелёного цвета и вещество растительного происхождения серо–зелёного цвета, при этом стебли вещества растительного происхождения серо–зелёного цвета являются частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, массой 45,05 

<

адрес> растительного происхождения серо–зелёного цвета является наркотическим средством –канабис (марихуана), массой 63,92 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 45,05 грамма, является значительным размером, а наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 63,92 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых им преступных деяниях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершённые ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, из ч. 3 ст. 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, а кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у ФИО1 наличие хронического заболевания – хронической обструктивной болезни легких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое из преступлений в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания – хронической обструктивной болезни легких, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением по отношению к наказанию в виде обязательных работ порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а кроме того, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что допускается статьёй 15 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённых деяний, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 3 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет наличия у него наркотической зависимости, и при наличии показаний, курса лечения от этой зависимости. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок белого цвета с находящимися в нем частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 43,20 г. содержащими наркотическое средство; мешок белого цвета с находящимися с частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 167,70 г. содержащими наркотическое средство, - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 44,55 г. содержащими наркотическое средство упакованные в гриппер (пакет с замком); вещество растительного происхождения наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 63,42 гр. упакованное в гриппер (пакет с замком), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, 20 гильз калибра 5,6 мм. Каждая, пятизарядную винтовку модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм. (затвор №; ствольная коробка №), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ пересчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет наличия у него наркотической зависимости, и при наличии показаний, курса лечения от этой зависимости. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета с находящимися в нем частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 43,20 г. содержащими наркотическое средство; мешок белого цвета с находящимися с частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 167,70 г. содержащими наркотическое средство, - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 44,55 г. содержащими наркотическое средство упакованные в гриппер (пакет с замком); вещество растительного происхождения наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 63,42 гр. упакованное в гриппер (пакет с замком), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, 20 гильз калибра 5,6 мм. Каждая, пятизарядную винтовку модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм. (затвор №; ствольная коробка №), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья. В.М. Науменко