УИД 67RS0012-01-2024-000771-65

Дело № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е., заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Ялового И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войтенко Л.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 11.06.2020;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области от 10.09.2024 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства, прибывшего в исправительный центр 03.10.2024, 

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.02.2020, вступившим в законную силу 12.03.2020, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – также ФЗ) был установлен административный надзор сроком на 08 лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Смоленской области.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 30.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 25.01.2024, вступившим в законную силу 09.02.2024, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.02.2020, дополненные решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 30.05.2022, в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.06.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен надзор с административными ограничениями в соответствии с решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.02.2020.

25.01.2024 В.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан являться на регистрацию в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» четыре раза в месяц с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

15.06.2020 ФИО1 было вручено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, в виде их соблюдения, являться не регистрацию, и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. 

ФИО1 15.06.2020 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре», либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность административного правонарушения, посягающего на здоровье и эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, в ночь с 07 на 08 августа 2023 года действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем 14 августа 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2023 года.

Он же, ФИО1, состоя под административным надзором в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», 24 августа 2023 года в 22 часа 15 минут умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, а именно отсутствовал по выбранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 25 августа 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2023 года.

Он же, ФИО1, состоя под административным надзором в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», 06 февраля 2024 года в 22 часа 15 минут умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, а именно отсутствовал по выбранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 07 февраля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2024 года.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь 31 июля 2024 года в 02 часа 30 минут в общественном месте у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №, в связи с чем 31 июля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 110, 111), по месту работы положительно (л.д. 187), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, что согласуется и с поведением подсудимого в судебном заседании, он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в силу ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследование преступления, поскольку подсудимый ФИО1 не совершал каких-либо активных действий, направленных на установление истины по делу, данные факты материалами уголовного дела не подтверждены. 

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения последнего к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1, считает справедливым определить удержание в размере 10%. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ, судом не установлено.

Указанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области от 10.09.2024, поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ разрешен отдельным постановлением. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области от 10.09.2024 назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области от 10.09.2024 с 03.10.2024 по день вступления приговора в законную силу один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.А. Пилипчук