Дело № 2-375/2024 (2-2485/2023) 78RS0012-01-2023-002719-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д., 

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее – ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ») первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Балтийский Альянс» (далее – ООО «ТК Балтийский Альянс»), ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТК Балтийский Альянс» и ФИО3 задолженность в размере 75 143 686 рублей 68 копеек, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2022 года в размере 53 545 020 рублей 45 копеек, по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2022 года в размере 15 598 666 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, марки BMW, модель Х6, год выпуска 2015 VIN №, обратить взыскание на предмет залога – прочие товары в обороте – продукты питания – замороженная рыба, обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль, марки MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.02.2024 года исковые требования ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к ООО «ТК Балтийский Альянс», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

Истцом в окончательной редакции, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования, в которых он просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ООО «ТК Балтийский Альянс» перед ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***> от 06.10.2022 года, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.10.2022 года между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ООО «ТК Балтийский Альянс» был заключен (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 70 000 000 рублей на следующих основных условиях:

1) кредит предоставляется заемщику частями (траншами) на основании заявления заемщика в течение трех рабочих дней с даты его получения кредитором (при условии уплаты заемщикам комиссий за резервирование) путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на ссудном счете;

2) срок пользования каждым траншем, предоставленным в рамках кредитного договора составляет сто двадцать календарных дней, но не более срока действия кредитной линии;

3) дата погашения кредитной линии – 05.10.2023 года;

4) процентная ставка - 14,75% процентов годовых. Начиная со дня, следующего за днем выполнения заемщиком условия, указанного п. 2.10.5. кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 13,25 процентов годовых;

5) с 26.01.2023 года лимит задолженности устанавливается в сумме 60 000 000 рублей 00 копеек;

с 05.07.2023 года лимит задолженности устанавливается в сумме 50 000 000 рублей 00 копеек; 

с 05.08.2023 года лимит задолженности устанавливается в сумме 40 000 000 рублей 00 копеек;

с 05.09.2023 года лимит задолженности устанавливается в сумме 30 000 000 рублей 00 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору согласно договора залога транспортных средств 

<

***>/3 от 06.10.2022 года является автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

За время действия кредитного договора, ООО «ТК Балтийский Альянс» неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. В этой связи истцом в адрес ООО «ТК Балтийский Альянс» было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признал возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст.ст. 309 и 310 ГК РФ Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.10.2022 года между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ООО «ТК Балтийский Альянс» был заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 70 000 000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредитной линии – 05.10.2023 года. 

В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ООО «ТК Балтийский Альянс» претензию с требованием погашения задолженности.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Согласно договору залога транспортных средств 

<

***>/3 от 06.10.2022 года в обеспечение обязательств по кредитному договору от 06.10.2022 года залогодатель ФИО1 передает в залог банку автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По условиям заключенного с ООО «ТК Балтийский Альянс» кредитного договора общество приняло на себя обязательства возвратить кредит платежами в соответствии с кредитным договором и уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Кредитором свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Сумма задолженности ООО «ТК Балтийский Альянс» по кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***> от 06.10.2022 года по состоянию на 28.11.2023 года составляет 60 326 699 рублей 85 копеек. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным. Оснований сомневаться в достоверности имеющегося в материалах дела расчета у суда не имеется.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не добыто.

В этой связи, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как следует из условий договора залога транспортных средств 

<

***>/3 от 06.10.2022 года в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ТК Балтийский Альянс» обязательств перед ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» по кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***> от 06.10.2022 года, залогодатель ФИО1 передает, а залогодержатель ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» принимает в залог автотранспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к обоснованности заявленного требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 141 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, модель GF2, год выпуска 2020 VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2022 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия 

<

...>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024