УИД: 63RS0042-01-2020-001951-15

Дело №12-217/2020

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 18.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 18.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он передвигался с включенным светом фар.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со статьей 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами... влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 18.07.2020 в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак 

<

...>, не включив в светлое время суток ближний свет фар.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 18.07.2020, рапортом от 18.07.2020, постановлением от 18.07.2020.

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) решения (статья 30.7 КоАП РФ), не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки доводам жалобы обжалуемое постановлениеот 18.07.2020 является законным и обоснованным, и оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 18.07.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: