Председательствующий: ФИО2 материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в составе председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: 

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, 

и его адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней адвоката ФИО8 в интересах осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым представление начальника 

<

адрес> ФИО6 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного приговором 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, - удовлетворено. 

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник 

<

адрес> обратилась в суд с представлением и дополнениями к нему об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с систематическим нарушением осужденным условий отбывания условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима; в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в 

<

адрес>, до вступления постановления суда в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 

<

дата>. 

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней адвокат ФИО8 просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника 

<

адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отказать. 

В обоснование жалобы указывает, что неявки осужденного в инспекцию были связаны с состоянием здоровья последнего. При этом материалы дела не содержат объективных сведений о том, что осужденный злоупотребляет алкоголем, а обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу, возложенная на него постановлением Уярского районного суда от 

<

дата>, еще могла быть исполнена осужденным, поскольку срок ее исполнения ко дню рассмотрения настоящего материала не истек. Принимая во внимание, что в постановлении суда не указано, какие именно данные о личности осужденного позволили прийти к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения, полагает, что суд вынес преждевременное постановление.

В возражении заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО7 просит постановление оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО8 без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника 

<

адрес> ФИО6 полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, при этом, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, действительно, имел нарушения за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно, сменил место жительства без уведомления инспекции, а также не явился на регистрацию 

<

дата> без уважительных причин.

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> за нарушения порядка отбывания условного осуждения ФИО1 продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности - в течение 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Однако после продления испытательного срока ФИО1 продолжил уклоняться от выполнения обязанностей, возложенных судом, вновь 

<

дата>, 

<

дата> не явился на регистрацию в установленный срок без уважительных причин. 

Обсудив изложенные в представлении доводы, объективно подтвержденные представленными в суд материалами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный ФИО1 систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрационные отметки, то есть нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что неявки осужденного в инспекцию были связаны с его состоянием здоровья фактически ничем не подтверждены и опровергаются письменными объяснениями осужденного, согласно которым в дни регистрации он употреблял спиртные напитки, занимался личными делами. 

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку систематически не исполнил обязанности, возложенные на него приговором суда. 

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

При принятии решения в судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, адвоката, а также позиция осужденного, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника 

<

адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. 

Указание адвокатом в жалобе о наличии у осужденного возможности исполнить возложенную судом дополнительную обязанность и обратиться за консультацией к врачу наркологу, на законность принятого судом решения не влияют и основанием для отмены постановления не являются. 

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 

<

дата> об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней адвоката ФИО8 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО9