Дело № 1-632-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 18 ИЮНЯ 2019 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. 

защитника Гомбоева М.Ж., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 242612 от 28.03.2019 г. и удостоверение № 67, 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом 

<

адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 25 судебного участка Черновского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком на 30 суток; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он ранее, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было назначено наказание в виде 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, пренебрегая вынесенным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, вновь, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомашины марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по своему усмотрению на вышеуказанной автомашине по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 01 час 05 минут ФИО1 был остановлен по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, по результатам прохождения которого установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Гомбоев М.Ж. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.57), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 56-57), ранее судим (л.д. 53-55), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( л.д.83), трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера содеянного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, так как иной вид наказания не может достигнуть своей цели, при этом, суд исходя из данных о личности, обстоятельств содеянного, не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, как и для сохранения условного осуждения по приговорам в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в период отбывания условного наказания по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет условное осуждение по данным приговорам, в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно определяя наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания применить к ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.

Назначая подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, суд в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК об исчислении срока отбывания назначенного наказания, приходит к выводу об исчислении срока наказания подсудимому с момента прибытия подсудимого в колонию-поселение, при этом в соответствии с положениями той же ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает в срок назначенного наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, протокол освидетельствования, протокол об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 226.9, 303-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить назначенное осужденному ФИО1 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить окончательно наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Срок основного наказания осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК исчислять с момента прибытия подсудимого в колонию-поселение, куда осужденный, после вступления приговора в законную силу и получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства. При этом в соответствии с положениями той же ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права управления транспортным средством назначенный осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт, чек протокол об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

\

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13.08.2019 года приговор Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменен, отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 01.10.2018 года, Центрального районного суда г.Читы от 04.12.2018 года, Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.01.2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Назначено наказание ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 01.10.2018 года, Центрального районного суда г.Читы от 04.12.2018 года, Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.01.2019 года, мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 29.10.2018 года, наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.