66RS0023-01-2020-000010-77

ПРИГОВОР

 № 1-30\2020

Именем Российской Федерации 

г. Верхотурье 06 февраля 2020 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием: 

частного обвинителя, потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ширяеве И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (не погашена), 

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца (не отбыто и не погашена),

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО2, нанес той удар ногой в живот, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль.

Действия ФИО1 частным обвинителем ФИО2 квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ее заявлению возбуждено уголовное дело, принято судом к производству.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Частный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Примирение между сторонами не достигнуто.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости и период отбывания наказания по предыдущему приговору за преступления, совершенные в отношении этой же потерпевшей, однако, согласно ст.18 УК РФ, это рецидив не образует, но характеризует его как личность, склонного к совершению преступлений. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, он подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и его исправление, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И.Ладыгин 

Копия верна А.И.Ладыгин