Дело № 2-622/2024

УИД № 26RS0031-01-2024-000988-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года гор. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88170,78 рублей, из которых: сумма основного долга –44166 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –11870,15 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 16561,24 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности 15573,39 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 59 900 рублей, в том числе 50 000 рублей сумма к выдаче, 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 69,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО " ХКФ Банк". Денежные средства 50 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами Договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий Договора. С Условиями Договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик была ознакомлена и согласна.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявку по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Размер ежемесячного платежа составил 4052,24 рубля.

В нарушение условия Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 20.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.05.2015.

До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашений по кредиту последний платеж должен был быть произведен 15.05.2016 ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.04.2015 по 15.05.2016 в размере 16561,24 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.03.2024 задолженность заемщика составляет 88 170,78 рублей, из которых: сумма основного долга –44 166 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –11870,15 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 16 561,24 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности 15 573,39 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, также просит суд в удовлетворении исковых требований Общества отказать, применив срок исковой давности по исковым требованиям, о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует и материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства 59 900 рублей, в том числе 50 000 рублей сумма к выдаче, 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Выдача кредита Банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 рублей на счет заемщика ФИО2 №, открытый в ООО " ХКФ Банк". Денежные средства 50 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, а также Банк осуществил перечисление 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, которым заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик же ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 88 170,78 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, Выпиской по лицевому счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 442,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере1426, 63 рублей, а всего 89686,68 рублей отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору срок окончания выплаты 31.05.2016.

Согласно выписке по счету № за период с 31.05.2013 по 20.12.2014, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права 20.01.2015. 

Таким образом, с требованием о погашении задолженности по данному платежу кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи 19.03.2021.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (с использованием электронной почты (согласно протоколу проверки электронной подписи), то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2845,12 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 170 ( восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять ) рублей 12 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 27.06.2024.

Судья Е.В. Белоусова