№

Постановление

9 июля 2019 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым ФИО2 и полного возмещения причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам за примирением с потерпевшим подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. 

Заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника, полагавшего заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему и его законному представителю вред полностью заглажен.

Учитывая достигнутое между законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду возмещения вреда потерпевшему, ходатайствуют о прекращении дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Е.А. Кулишова

Верно: судья Е.А. Кулишова