Дело №1- 291/2019

(№)

УИД: 24RS0046-01-2019-001561-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Пилипенко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего водителем такси «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.07.2017г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 31.03.2018г., (на момент вынесения приговора судимость погашена),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, на земле обнаружил имущество Потерпевший №1, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты: ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также лист бумаги с пин-кодом данных банковских карт. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счетов указанных банковских карт. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.37 часов до 05.35 часов со счета вышеуказанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, произвел снятие денежных средств, а именно: со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в 04.37 час. в сумме 5 000 рублей, в 04.38 час. в сумме 5 000 рублей, в 04.39 час. в сумме 5000 рублей, в 04.40 час. в сумме 5000 рублей, в 04.42 час. в сумме 3000 рублей, со счета банковской карты ПАО, «

<

данные изъяты>» № в 04.44 час. в сумме 5 000 рублей, в 04.45 час. в сумме 5000 рублей и 4000 рублей через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный в помещении гостиницы «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>; в 05.33 час., находясь в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в сумме 800 рублей 11 копеек, в 05.35 час. со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в сумме 500 рублей 07 копеек. Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в сумме 23 800 рублей 11 копеек, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в сумме 14 500 рублей 07 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 300 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что имеет две банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, и ПАО 

<

данные изъяты> №, которые с пин-кодами хранила в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой из кафе на автомобиле такси, кошелек с банковскими картами был с собой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила смс-сообщения с абонентского номера "

<

данные изъяты>", где сообщалось о снятии денежных средств с вышеуказанным банковских карт, несколькими операциями, на общую 38 300 рублей 18 копейки, в том числе с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>-9892 00.37 - 5 000 рублей, в 00.38 - 5 000 рублей, в 00.39 - 5 000 рублей, в 00.40 - 5.000 рублей, в 00.42 - 3000 рублей и 800.11 рублей на 

<

данные изъяты> 348, с банковской карты ПАО "

<

данные изъяты>-7712 в 00.44 - 5 000 рублей, в 00.45 - 5 000 рублей в 00.45 - 4 000 рублей, произведена оплата в сумме 500.07 

<

данные изъяты> 348. Общий материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей 18 копейки является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей.;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что к абонентскому номеру 

<

***> была активирована бонусная карта АЗС «

<

данные изъяты>». В июле 2017 года, находясь на АЗС «

<

данные изъяты>», оставила бонусную карту на терминале, потеряла карту. О том, что указанной бонусной картой пользовался неизвестный мужчина, узнала от сотрудников полиции.;

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты>», г.р.н. 

<

данные изъяты> регион, исполняя заказ, высадил женщину у первого подъезда дома 

<

адрес>. После чего, проезжая мимо 

<

адрес>, на дороге увидел кошелек черного цвета, в котором обнаружил две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», также рядом был бумажный листок, на котором были указаны пин-коды. После чего решил снять все деньги, имеющие на счетах данных банковских карт, для чего отправился к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в помещении гостиницы «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, где по очереди осуществил операции по снятию денежных средств с данных банковских карт несколькими операциями, со счета «

<

данные изъяты>» снял деньги в сумме 23 000 рублей, со счета «

<

данные изъяты>» на сумму 14 000 рублей, после чего на АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> осуществил покупку ГСМ АИ-95 на 800 рублей и 500 рублей, при этом использовал бонусную карту АЗС «

<

данные изъяты>» №, которая ему, ФИО2, не принадлежит. После этого банковские карты и кошелек выбросил. Похищенные денежные средства в сумме 38 300 рублей в дальнейшем потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (л.д. 117-119);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности, лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.30 часов до 06.00 часов со счетов ее банковских карт ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в сумме 38 300 рублей 18 копеек, причинив тем самым значительный ущерб. (л. д. 7);

протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес>, установлено место, где ФИО2 обнаружил кошелек с банковским картами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 26-27);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности по 

<

адрес> и по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлены места хищения денежных средств с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» №, ПАО «

<

данные изъяты>» № карт, в том числе банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № в помещении гостиницы «

<

данные изъяты>». (л.д. 29-30); (л.д. 32-33);

протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены детализации телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***>, отчет по счету карты №, отчет по счету карты 2202 2002 1990 7712, обнаружены операции по снятию денежных средств 22.12.2018г. (л.д. 44-47); (л.д. 48-52, 53);

ответом на запрос с АО «

<

данные изъяты>», согласно которому бонусная карта № активирована ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты>, прилагается список транзакций по топливу: ДД.ММ.ГГГГ 05:33:19 часов сумма: 800.11- рублей, тип оплаты: банковская карта ****9892, ДД.ММ.ГГГГ 05:35:30 часов сумма: 500.07 рублей, тип оплаты: банковская карта ****7712. (л.д. 21, 22);

ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» имеет счета: банковская карта №, счет № 

<

данные изъяты>; банковская карта №, счет № 

<

данные изъяты>, установлено снятие денежных средств со счета № в 00.37 час. в сумме 5 000 рублей, в 00.38 час. в сумме 5 000 рублей, в 00.39 час. в сумме 5000 рублей, в 00.40 час. в сумме 5000 рублей, в 00.38 час. в сумме 3000 рублей, в 00.44 час. в сумме 5000 рублей, в 00.33 час. в сумме 800 рублей 11 копеек; со счета банковской карты ПАО, «

<

данные изъяты>» № в 00.44 час. в сумме 5 000 рублей, в 00.45 час. в сумме 5000 рублей и 4000 рублей, в 00.35 час. в сумме 500 рублей 07 копеек. (л.д. 56-64, 65-66);

протоколом обыска от 07.02.2019г., согласно которому проведен обыск в жилище ФИО2 по 

<

адрес> 

<

адрес>, изъята бонусная карта АЗС «

<

данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО7 (л.д. 90-91);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью, бонусная карта АО «

<

данные изъяты>» №. (л.д. 83-86, 87);

заключением портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кадрах видеозаписи во временном интервале с 04 часов 36 минут 15 секунды до 04 часов 45 минут 19 секунды и на фотоизображениях ФИО2, вероятно изображено одно и тоже лицо. (л.д. 74-78);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 102).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено. 

Сумма похищенного имущества – денежных средств потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимым. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, имеет намерение возместить потерпевшей ущерб, проживает с семьей, работает, оказывает помощь родственникам супруги, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи родственникам супруги, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: планшет «

<

данные изъяты>», холодильник «

<

данные изъяты>», СВЧ-печь «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, арестованное на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся у ФИО2 и переданное ему под сохранную расписку (л.д.100), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – детализация номера 

<

данные изъяты>, ответ по счету карты №, №, ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>», список транзакций, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты>, выписка по банковским картам №, №, CD-R, бонусная карта – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе. 

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.