Дело № 2 – 1599 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 ноября 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием: 

истца ФИО1., его представителя ФИО2,

истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 

третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6,

к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области, к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

по иску ФИО3 к администрации «город Свободный» Амурской области, об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу жилой дом и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу жилой дом и признания права собственности на жилой дом.

16.09.2019г. иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснил, что его отцу С. на праве личной собственности, на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от -- -- принадлежал жилой дом, расположенный -- После смерти отца (умер --) открылось наследство в виде указанного имущества, а именно жилого дома по --. Дом по наследству приняла его мать Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. После смерти матери Т. (--) он принял меры по сохранению дома и земельного участка, на котором расположен данный дом, производил расходы по содержанию, пользовался им по своему усмотрению, на свое имя заключил договор электроснабжения и оплачивал электроэнергию. Наследственное дело после смерти матери не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса. В настоящее время он продолжает сохранять дом, производит ремонт, возделывает землю, те. Фактически принял наследственное имущество, владеет им и пользуется по своему усмотрению, но не оформил право на него. В настоящее время по его поручению получены сведения об основных характеристиках дома и земельного участка по -- которым он владеет и пользуется фактически со дня смерти его матери т.е. с марта 2003 года, более 16 лет. Согласно записи ЕГРН кадастровый номер дома -- который был присвоен дому -- инвентарный --, площадь дома 37,7 кв.м. Кадастровый номер земельного участка --, разрешенный вид использования для эксплуатации жилого дома с приусадебным участком. 

Просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером --, инвентарный --, площадь дома 37,7, расположенный --, на земельном участке с кадастровым номером -- в порядке наследования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 поддержали доводы, заявленные в исковом заявлении в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрация муниципального образования согласно письменного отзыва оставляет вопрос о признании право собственности на жилой дом за ФИО1 на усмотрение суда. 

Представитель УИМИЗ г. Свободного извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования ФИО1. ФИО1 после смерти их матери вступил в полное и единоличное владение домом по -- распоряжается данным домом и земельным участком по настоящее время, несет бремя содержания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования ФИО1. ФИО1 после смерти их матери вступил в полное и единоличное владение домом -- распоряжается данным домом и земельным участком по настоящее время, несет бремя содержания, кроме него данным домом никто не владел. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражает против заявленных требований ФИО1 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1 Она проживает -- с 2006 года, после смерти Т. её отец фактически вступил в наследство на данный дом. По настоящее время Н. несет бремя содержания данного дома и земельного участка. Ю. после освобождения из мест лишения свободы -- не проживал, а проживал у её отца по --. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации г. Свободного об установлении факта принятия наследства и включения имущества жилого дома в наследственную массу. 

В обоснование заявленных требований пояснила, что -- умерла её бабушка Т.. На праве собственности Т. принадлежало недвижимое имущество дом расположенный по адресу --, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от --. Наследственное дело после смерти Т. не открывалось. На день смерти Т. совместно с ней проживали и были зарегистрированы: её отец Ю., её мать -, ФИО8. -- её отец Ю. был заключен под стражу за совершение преступления. -- Ю. был осужден. В копии приговора указано место жительства Ю. -- Это доказывает, что её отец проживал в данном доме. Доказательствами проживания и регистрации её отца Ю. совместно с его матерью по -- является домовая книга, которая находится у ФИО1 которую он не дает. В 2006 году её мать и сестра выехали из данного дома и за домом по поручению и согласию её отца Ю. стал смотреть ФИО1 После отбытия наказания в данном доме вновь стал проживать Ю. -- Ю. умер. В установленный срок после смерти отца она обратилась к нотариусу. Ю.. был выписан с жилого дома по -- в нарушении действующего законодательства. Вернувшись из мест лишения свободы Ю. не смог прописаться по пер-- Нотариусом было выдано сообщение о невозможности в совершении нотариального действия. После смерти её отца Ю. наследниками являются она и её сестра ФИО6 сестра не претендует на данное наследство.

Просит установить факт принятия наследства Ю. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу -- после смерти его матери Т.. Включить указанный дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца Ю. Признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный г. --

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрация муниципального образования согласно письменного отзыва оставляет вопрос об установлении факта принятия наследства о включении в наследственную массу жилого дома и признания права собственности за ФИО3 на усмотрение суда. 

Представитель УИМИЗ г. Свободного извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных требований И. Его брат Ю. после смерти их матери и после освобождения не проживал в жилом доме -- а был прописан у него по адресу --. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных требований ФИО3 Его брат Ю. после смерти их матери и после освобождения из мест лишения свободы не проживал в жилом доме --

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных требований ФИО3 Его брат Ю. после смерти их матери и после освобождения не проживал в жилом доме по --

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебном заседании пояснила, что их отец Ю. после освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу --, просит удовлетворить требования ФИО3 

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она являлась бывшей супругой Ю. после освобождения из мест лишения свободы Ю. проживал --

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу г. -- Помнит, что в 2000-х годах --, проживал Ю. точные даты не помнит. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,– суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования ФИО1 к администрации г. Свободного, УИМИЗ г. Свободного о признании права собственности на жилой дом по -- суд приходит к следующему. ФИО1 является сыном Т., что подтверждается материалами дела. 

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, а также ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С. (отцу ФИО1) на праве личной собственности на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от -- --,60 принадлежал жилой дом, расположенный -- После смерти ФИО1 (умер --) открылось наследство в виде указанного имущества, а именно жилого дома --. Дом по наследству приняла Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. После смерти Т., ФИО1 принял меры по сохранению дома и земельного участка, на котором расположен данный дом, производил расходы по содержанию, пользовался им по своему усмотрению, заключил договор электроснабжения и оплачивал электроэнергию, что подтверждается квитанциями в материалах дела. 

Наследственное дело после смерти Т. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса. 

Согласно показаний третьих лиц ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 после смерти матери стал распоряжаться домом -- единолично по настоящее время несет бремя содержание, что подтверждается материалами дела и пояснениями участников по делу. 

В настоящее время ФИО1 продолжает сохранять дом, производит ремонт, возделывает землю, что установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что фактически ФИО1 выступил во владение жилым домом по -- после смерти его матери Т. и более 16 лет владеет данным имуществом как собственным. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования ФИО3 к администрации г. Свободного об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу жилой дом и признании права собственности суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 не предоставлено доказательств того, что Ю. после смерти своей матери Т. принял наследство в виде жилого дома -- 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Ю. на момент смерти Т. не был зарегистрирован по адресу --. После освобождения из мест лишения свободы он был зарегистрирован по адресу --, что не оспаривается сторонами.

К показаниям свидетеля и третьего лица суд относится критически, так как точных пояснений ими дано не было.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 м ФИО6 дочери Ю. вовремя его отбывания наказания в местах лишения свободы и после его освобождения не поддерживали с ним отношения, что не оспаривается ими. Так же в судебном заседании установлено, что похоронами Ю. занимался его брат ФИО1 

В связи с чем, суд приходит к вводу, что требования истца ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером -- инвентарный --, площадь дома 37,7, расположенный --, на земельном участке с кадастровым номером -- порядке наследования за ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г. Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу жилой дом и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Шестопалов. 

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2019 года

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области В.В. Шестопалов