№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 24 августа 2017 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А. к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 30 кв.м. и земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умела К.Е., которая завещала ей все свое имущество, а именно: жилой дом, общей площадью 30 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные в селе Третьи 

<

адрес> По истечении установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на тот момент находилась в другом городе и ухаживала за новорожденным внуком. Однако, вышеуказанные жилой дом и земельный участок фактически перешли в ее владение сразу же после смерти наследодателя. Она, как наследница, совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, то есть за свой счет произвела ремонт в доме, установила забор по периметру земельного участка, обрабатывала земельный участок, производила платежи за коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследство. 

В судебном заседании представитель истицы П.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своей доверительницы поддержала по обстоятельствам, аналогичным в исковом заявлении и дополнила, что отец истицы -К.В. доводится родным братом умершей К.Е.. Умершая замужем не была, детей не имела, поэтому завещала все свое имущество при жизни единственной внучатой племяннице К.А.. Просит удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме. 

В судебное заседание истица К.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения К.А.. 

Представитель ответчика- представитель администрация Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования истицы признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя К.Е. истица вступила во владение и управление всем ее имуществом: организовала похороны на свои денежные средства, распорядилась ее личными вещами, справляла все гражданские обряды, ухаживала за домом и земельным участком. 

Данный факт подвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М., которая пояснила суду, что хорошо знала К.Е., проживала с умершей по соседству. Замуж умершая не выходила. К.А. единственная близкая родственника К.Е., которая доводится родной сестрой отцу истицы умершему К.П.. К.А. похоронила свою тетю, справила все гражданские обряды по умершей, ухаживает за домом и земельным участком, произвела ремонгт в доме, облагородила дворовую территорию, установив заборное ограждение.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, оставшегося после смерти К.Е. 

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно свидетельству о смерти серия I-КС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, К.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области, следует, что К.Е. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по месту жительства никто не был зарегистрирован (л.д. 18). 

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ за К.Е. был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

Земельный участок принадлежал К.Е. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (л.д. 16). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., находится по адресу

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7). 

Согласно справки (выписка из похозяйственной книги) №600 от 18 апреля 2017 года, выданной администрацией Октябрьского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, запись по похозяйственной книге №, лицевой счет №, домовладение 

<

адрес> значится за К.Е. с 1967 года на основании индивидуального строительства. Домовладение расположено на земельном участке площадью 2500 кв.м., принадлежащем по праву собственности К.Е. на основании постановления администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, следует, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь – 28,6 кв.м., жилую площадь – 28,6 кв.м., назначение – жилое, фактическое использование – по назначению, инвентарный №, год постройки – 1967 год (л.д.8-15). 

В судебном заседании установлено, что правопритязания на жилой 

<

адрес>, расположенный на улице Рабочая 

<

адрес> отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области (л.д. 20). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В материалах дела имеется завещание серии 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество К.Е. завещала К.А.(л.д. 5). 

Из ответа нотариуса Сосновского района Тамбовской области следует, что наследственное дело к имуществу К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку завещание наследодателем составлено и истец является наследником по завещанию, следует признать, что она имеет право на получение в собственность недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального Закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А. удовлетворить.

Установить факт принятия К.А. наследства, открывшегося после смерти К.Е. Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за К.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на основании индивидуального строительства К.Е. Фёдоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за К.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, село Третьи Левые Ламки, улица Рабочая, дом №11, принадлежащий К.Е. Фёдоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б. Глазкова