Дело № 1-171/2017г.( 11701080035001265) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., предъявившей удостоверение № 538 и ордер № 529 от 22 июня 2017 года,,

при секретаре судебного заседания – Терешкиной Е.В.,

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев на передней панели указанного автомобиля смартфон «Apple IPhone 4 RF», принадлежащий ФИО2, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, в вышеуказанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил, взяв с передней панели, смартфон «Apple IPhone 4 RF», стоимостью 8000 рублей, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный им моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевший вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

2. Вещественные доказательства по уголовному делу – смартфон «Apple IPhone 4RP» с СИМ-картой, товарный чек № от 04.12.2014г., хранятся у потерпевшего ФИО2 оставить на хранении у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу – смартфон «Apple IPhone 4RP» с СИМ-картой, товарный чек № от 04.12.2014г., хранятся у потерпевшего ФИО2 оставить на хранении у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева