Приговор

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего О.В. Головкиной,

при помощнике судьи С.Д. Тлумач,

с участием государственного обвинителя Л.А. Шурыгиной,

защитника адвоката Е.С. Павловской,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела *** в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения не содержался, 

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «Социальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок ***, где совершал покупки, обнаружив на прилавке вышеуказанного магазина карту Банк ВТБ (ПАО) ***, выданную на имя незнакомой ему ФИО2, оставленную ею после совершения покупки и, увидев, что вышеуказанная карта снабжена чипом NFC, не требующим введения пин-кода при расчете за покупки, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ОО «Братский» по адресу: 

<

адрес>, карты Банк ВТБ (ПАО) ***, с использованием электронных средств платежа – данной карты, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную карту, взяв ее с прилавка торгового павильона «Социальный» и оставил при себе карту Банк ВТБ (ПАО) ***, выданную на имя ФИО2, намереваясь похищенные им, с использованием электронных средств платежа – данной карты, денежные средства, принадлежащие ФИО2 обратить в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «Арутюнян», расположенной в мини-рынке «Багульник» по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему КЕГ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел одну операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. на сумму 100 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 100 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «МЮВ», расположенной в мини-рынке «Багульник» по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ННГ карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел две операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 мин. на сумму 870 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. на сумму 193 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму 1 063 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

Не прекращая своих единых преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговому павильону «МТС», расположенному по адресу: 

<

адрес> в районе мини-рынка «Багульник», где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему КЮВ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. на сумму 999 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 999 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 56 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>А 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему КЕН карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 56 мин. на сумму 190 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 190 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 4 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Гагаринский», расположенный по 

<

адрес>А, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ЗЕФ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел три операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 4 мин. на сумму 636 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 6 мин. на сумму 514 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. на сумму 129 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму 1 279 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «Курлов», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ЧНВ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. на сумму 492 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 492 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 27 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ООО «Градус», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему БНГ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 27 мин. на сумму 480 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 28 мин. на сумму 255 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму 735 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 29 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «ККА», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ЧНВ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 29 мин. на сумму 6 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на сумму 83 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 31 мин. на сумму 254 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму 343 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ООО «Градус», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему БНГ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин. на сумму 111 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 111 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 7 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке «Продукты», принадлежащей ИП «ККА», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ЧСА, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 8 мин. на сумму 440 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 440 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «ИВБ», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ИАВ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. на сумму 267 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 267 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП «ККА», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему ЧНВ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел операцию:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 мин. на сумму 50 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 50 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 14 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ООО «Градус», расположенной в торговом комплексе по 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему БНГ, карту Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, установленного в помещении указанного торгового отдела, провел четыре операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 14 мин. на сумму 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на сумму 11 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на общую сумму 3 011 руб., принадлежащих ФИО2, с банковского счета ***, путем использования карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежному терминалу, произвел безналичную оплату за выбранный им товар.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период времени с 13 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, незаконно списав с банковского счета ***, путем использования электронных средств платежа - ранее похищенной им карты Банк ВТБ (ПАО) *** на имя ФИО2, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов и торговых точек, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 9 080 руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежным терминалам, произвел безналичную оплату за выбранный им товар на общую сумму 9 080 руб., причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9 080 руб.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, ранее на предварительном следствии давал показания которые были исследованы и оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ: 

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он пришел в магазин «Социальный» по адресу: 

<

адрес>, где взял фрукты и подошел к кассе, хотел рассчитаться за товар. В тот день он был одет в рубашку, светло-синего цвета в рубчик, с короткими рукавами, с вставками темно-синего цвета, черные трико, тапочки резиновые. На столе рядом с кассой он увидел банковскую карту, как он понял, кто-то забыл её там. Карта была с функцией «Wi-Fi» и он знал, что ею можно оплачивать покупку не вводя пин-код на сумму до 1 000 руб. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Сколько он хотел похитить с данной карты денег, он не знал, но для себя определил, что ему хватит 9 000 руб. С помощью похищенной карты он хотел купить спиртное и продукты питания. Он взял со стола банковскую карту. После этого он расплатился своей картой за покупки и пошел домой. По приходу домой он оставил продукты дома и сразу же пошел с похищенной им картой на мини-рынок «Багульник» по 

<

адрес>, там он в разных торговых точках купил сок, молоко и ещё какие-то продукты, расплачиваясь похищенной банковской картой. После этого, он зашел в магазин «МТС», где купил карту-памяти, стоимостью 999 руб. Потом пошел домой, где посидел некоторое время, а затем около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ пошел с найденной картой в торговый центр по 

<

адрес>, где в разных торговых точках купил пиво, фрукты, сигареты и расплачивался он везде похищенной банковской картой. После этого он пошел к себе домой, выложил продукты, купленные им. После этого он снова пошел к торговому центру по 

<

адрес>, где встретил свою внучку Веронику, 8-9 лет. После этого он пошел вместе с ней в мини-маркет 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (возле ресторана Гюмри), где он брал пиво, рыбу, сигареты, расплачиваясь всё той же похищенной картой. После этого он пошел в торговый центр, расположенный по 

<

адрес>, где в разных отделах приобретал пиво, водку, сигареты, продукты питания и он также расплатился похищенной банковской картой. После этого он выбросил похищенную им банковскую карту в кусты возле торгового центра. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. (Т. 1 л.д. 70-74). Подсудимый подтвердил свои показания.

При проведении очной ставки с потерпевшей ФИО2 подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания потерпевшей и свои ранее данные показания, по предъявленному для просмотру диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Гагаринский» по 

<

адрес> подозреваемый показал, что подтверждает, что на видеозаписи, действительно он со своей внучкой Вероникой находятся в магазине «Гагаринский» по 

<

адрес>, где он покупал пиво и мороженое и рассчитывался банковской картой, найденной им в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 75-78).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после ознакомления с выпиской по банковской карте банк ВТБ ПАО на имя ФИО2, показал, покупки за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 13 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин. принадлежат ему. Он покупал продукты питания, спиртное – коньяк, фрукты, конфеты, которые приносил домой, а часть продуктов и спиртное он употреблял со знакомыми. (Т. 1 л.д. 136-140).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал магазины и торговые точки, в которых рассчитывался найденной им банковской картой ДД.ММ.ГГГГ Так, по указанию подозреваемого ФИО1 участника следственного действия проехали к торговому центру «Багульник» по 

<

адрес>, где подозреваемый подошел к торговой точке ИП «Арутюнян», пояснив, что купил в данной торговой точке с помощью найденной банковской карты себе выпечку, которую съел. Далее подозреваемый проследовал к ИП «Медведев», пояснив, что с помощью найденной банковской карты купил продукты питания - молоко, сыр. Затем подозреваемый ФИО1 вышел из торгового центра «Багульник» на улицу, где проследовал в павильон с вывеской «МТС», пояснив, что в данном павильоне с помощью найденной банковской карты, рассчитавшись по терминалу, купил карту–памяти на телефон, которую утерял. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что после МТС пошел домой, а спустя некоторое время пошел в магазин «Магнит» по 

<

адрес> где подозреваемый указал, что именно в данном магазине с помощью найденной банковской карты купил пиво, которое выпил. Затем подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к магазину «Гагаринский» по 

<

адрес> куда он приходил ДД.ММ.ГГГГ со своей внучкой. Находясь в данном магазине, подозреваемый показал, что приобретал пиво, рыбу, мороженое и расплачивался найденной банковской картой по терминалу. Затем подозреваемый Кошик показал, что необходимо проследовать к торговому центру «Магнит» по 

<

адрес>, где показал, что в данном торговом центре покупал и рассчитывался по терминалам найденной банковской картой: в отделе фруктов ИП «Иванов» приобретал несколько бутылок коньяка и сигареты, в ООО «Градусы» покупал продукты питания: колбасу, масло, у ИП «Курлов» покупал пиво с рыбой. После этого показал, что когда он вышел из торгового центра по 

<

адрес>, то выбросил банковскую карту. (Т. 1 л.д. 168-182).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 13 час. пришел в социальный магазин по 

<

адрес>, где возле кассы он заметил банковскую карту ПАО ВТБ 24 с функцией «Wi-Fi». Он решил похитить часть денег с данной банковской карты: около 9 000 руб. на спиртное и на продукты питания. Ходил он в следующие магазины: Багульник, МТС

<

адрес> Гагаринский, торговый центр по 

<

адрес>. Он расплатился за товар всего на сумму около 9 000 руб. После чего банковскую карту он выбросил. Часть купленного товара отнес домой на 

<

адрес> а часть пропил и проел со знакомыми. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. Причиненный ущерб возместил полностью. (Т. 1 л.д. 196-199).

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она забыла в магазине «Социальный» рядом с ТЦ «Багульник» по 

<

адрес> свою банковскую карту «ВТБ», к которой подключена услуга «мобильный банк» к ее номеру сотового телефона, а также имеется функция бесконтактной оплаты товара без введения пин-кода, затем пришла на работу и только около 18 час. 30 мин. обнаружила отсутствие карты и сообщения в телефоне о том, что в период с 12 до 18 час. совершались различные покупки на суммы до 1 000 руб. около 15 раз в магазине на 

<

адрес>, в пивном магазине, в магазине «МТС» и в других магазинах, всего были похищены денежные средства на общую сумму 9 080 руб. Последние покупки, которые она совершала были на сумму около 350 и 60 руб., последующие покупки совершала не она. Она позвонила в банк и заблокировала карту. В результате ей был причинен значительный ущерб. Она проживает с дальними родственниками, снимает комнату за 5 000 руб., платит коммунальные услуги около 1,5-2 тысяч рублей. Ее доход составляет около 18-20 тысяч рублей. Подсудимый в ходе следствия извинился перед ней, полностью возместил ей причиненный ущерб. 

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. она пришла в социальный магазин, по 

<

адрес> - рядом с центральным входом в магазин «Багульник», где приобрела товар на сумму 71 руб. и 335 руб., расплачивалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ-24», которая оснащена услугой «Wi-Fi» с помощью которой можно оплачивать покупку стоимостью до 1 000 руб., не вводя пин-код. Кроме того, к карте подключена услуга мобильный банк. Так, в 12 час. 54 мин. и в 12 час. 55 мин. ей на телефон поступило смс-сообщение о приобретении ею товара на сумму 335 руб. и 71 руб. При оплате купленного товара она передавала свою карту продавцу, та произвела оплату, после чего вернула ей карту, положив ее на стол и, она ее, видимо, забыла взять со стола и ушла. Из магазина «Социальный» она сразу же поехала на работу. Около 19 час., освободившись от служебных обязанностей, она взяла свой телефон, прочитав все смс-сообщения узнала, что с её карты были произведены многочисленные покупки в различных магазинах 

<

адрес>. Первое смс-сообщение о снятии денежных средств пришло в 13 час. 10 мин. и последнее в 19 час. 15 мин., всего за данный период времени было снято с ее банковской карты ПАО ВТБ-24 денежные средства на общую сумму 9 080 руб. Она сразу же заблокировала банковскую карту. (Т. 1 л.д. 34-36). Потерпевшая подтвердила свои показания.

Свидетель ЗЕФ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что является ИП, арендует помещение по 

<

адрес> где осуществляет продажу продуктов питания и пива. Магазин называется «Гагаринский». В магазине внутри помещения и снаружи установлены видеокамеры. В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, который оснащен чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она сама работала в магазине. После предъявления для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, свидетель показала, кто совершал у неё покупки ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 (московское время) на сумму 636 руб., в 12:06 (московское время) на сумму 514 руб., в 12:10 (московское время) на сумму 129 руб., не помнит. Кроме того, по просьбе сотрудников полиции, она перенесла видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 до 18 час. с видеокамеры, установленной в помещении магазина на диск, который выдала добровольно. При просмотре диска она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно мужчина со светлыми волосами, одетый в рубашку, который фигурирует на видеозаписи, который был с девочкой, приходили в магазин «Гагаринский» в её смену и мужчина совершал покупки: пиво, мороженное, расплачивался банковской картой, при этом как только он рассчитывался, то вспоминал, что ему надо еще кое-что купить, снова выбирал товар и снова рассчитывался банковской картой, поднося ее к терминалу и так всего три раза. (Т. 1 л.д. 43-45).

Свидетель КЕГ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом у ИП «Арутюнян» на мини-рынке «Багульник» по 

<

адрес>, который осуществляет продажу колбасных изделий. Внутри мини-рынка и внутри торговой точки видеокамеры не установлены. В торговой точке одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была её смена. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 (московское время) на сумму 100 руб., не помнит. (Т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель ННГ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом у ИП «МЮВ» в торговой точке с колбасными изделиями на мини-рынке «Багульник» по 

<

адрес>. Внутри мини-рынка и внутри торговой точки видеокамеры не установлены. В торговой точке одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способом оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была её смена. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2 свидетель показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 (московское время) на сумму 870 руб. и в 08:15 (московское время) на сумму 193 руб., не помнит. (Т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель ЧНВ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что летом она одна работала продавцом на торговой точке ИП ККА, расположенной внутри ТЦ «Магнит» по 

<

адрес>, где продается пиво и сопутствующий товар. В помещении ТЦ «Магнит» и в торговой точке камер видеонаблюдения, нет. В торговой точке одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, свидетель показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 (московское время) на сумму 492 руб.; в 13:31 (московское время) на сумму 254 руб.; 14:11 (московское время) на сумму 50 руб., не помнит. (Т. 1 л.д. 114-116).

Свидетель КЕН, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в летний период времени работала у ИП ЧИЮ в магазине «Магнит» по ул. Муханова 4А. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Внутри магазина установлены видеокамеры, но они не работают. В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. В магазине продается пиво, продукты питания, сигареты, бытовая химия. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2 свидетель показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 (московское время), не помнит. (Т. 1 л.д. 117-119).

Свидетель БНГ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в торговой точке ООО «Градус» по 

<

адрес> внутри ТЦ «Магнит». Внутри ТЦ «Магнит» и внутри торговой точки видеонаблюдения нет. В ООО «Градус» одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. В магазине продается исключительно спиртное, и сопутствующие товары: соки, жевательные резинки, сигареты. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, свидетель показала, что, кто совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:27 до 14:15 (московское время), не помнит. (Т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель ИАВ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она одна работает продавцом в торговой точке ИП ИВБ, которая занимается продажей фруктов и овощей, и расположена внутри ТЦ «Магнит» по 

<

адрес>. В торговой точке одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. В помещении ТЦ «Магнит» и в торговой точке камер видеонаблюдения нет. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, свидетель показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. (московское время), не помнит. (Т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ЧСА, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в торговой точке ИП ККА, которая расположена внутри ТЦ «Магнит» по 

<

адрес> и занимается продажей мясной продукции. В помещении ТЦ «Магнит» и в торговой точке камер видеонаблюдения, нет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. В торговой точке одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. При предъявлении для ознакомления выписки по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ФИО2, свидетель показала, что, кто совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 (московское время) на сумму 440 руб., не помнит. (Т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель КЮМ, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в филиале «МТС» в торговом павильоне по 

<

адрес> торгового павильона видеонаблюдения нет. В филиале МТС одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный чипом «NFC» для бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 руб. В магазине продаются смартфоны, сим-карты, карты памяти и планшеты. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, когда в обед в павильон зашел незнакомый ей на тот момент ФИО1, его данные узнала в ходе просмотра фотоучета, который приобрел карту–памяти стоимостью 999 руб. (Т. 1 л.д. 157-159).

Свидетель КСА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела своего дядю ФИО1 около 14-15 час. дома по месту проживания его матери, ее бабушки на 

<

адрес>65, они накрывали стол по случаю дня рождения ее дочери Вероники. Спустя час или полтора он ушел и вернулся около 18-19 час. с ее дочерью, подарил ей и ее дочери по коробке конфет, фрукты, также выставлял на стол коньяк после возвращения. Потом от матери Кошик она узнала, что дядя должен деньги какой-то девушке, за то, что украл ее банковскую карту, с которой похитил деньги. В ходе следствия ей показывали видеозапись с камер в продовольственном магазине на 

<

адрес>, при просмотре которой она узнала своего дядю и свою дочь, они покупали мороженое. ФИО1 по характеру добрый, хороший, выпивает по праздникам. В настоящее время он работает, проживает с девушкой, у которой есть ребенок. ФИО1 помогает его мать, являющаяся пенсионером, мама помогла ему возместить ущерб потерпевшей.

Свидетель КЛА, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по 

<

адрес> с мужем КИМ У ее сына ФИО1 своих детей нет. В 2012 г. сын был осужден за убийство, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ После освобождения подрабатывал неофициально. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, все делает по дому, по характеру добрый. После освобождения сын проживал у них по 

<

адрес>65, но временно был прописан в ж

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она купила сыну комнату по адресу: 

<

адрес> где тот сейчас проживает и прописан. При предъявлении диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Гагаринский» по 

<

адрес> после просмотра диска показала, что опознает своего сына ФИО1 и свою правнучку КВ - дочь ее внучки КСА Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ у Вероники был день рождения и та пришла к ним домой. Помнит, что ФИО1 ушел вместе с Вероникой гулять и вернулся тоже с ней, принес домой фрукты, колбасу, пиво, конфеты, возможно что-то еще. Она спросила у сына, откуда у него деньги на продукты, но тот ей ничего не ответил. О том, что сын привлекается к уголовной ответственности, узнала от него самого в августе 2019 г., когда он попросил у нее 9 000 руб. для возмещения ущерба, сказал, что купил что-то по банковской карте. Она дала ему 9 000 руб., чтобы он возместил причиненный ущерб. (Т. 1 л.д. 151-154).

Свидетель ЦПП, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает специалистом службы безопасности Банка ВТБ (ПАО) по 

<

адрес>. Карты с бесконтактным способом оплаты оснащаются чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться, приложив банковскую карту к POS-терминалу с поддержкой «NFC», после чего произойдет оплата. В целях безопасности установлено ограничение по сумме, за покупки на сумму до 1 000 руб. по бесконтактному способу оплаты, терминал не запрашивает ввод пин-кода, то есть оплата происходит сразу. Согласно предоставленной ему выписке, может пояснить, что по банковской карте Банк ВТБ *** (счет ***), открыт в отделении банка – ОО «Братский», по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, по бесконтактному способу оплаты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции по местному времени в разных местах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. на сумму 335 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. на сумму 71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. на сумму 870 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на сумму 193 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на сумму 999 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. на сумму 190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 4 мин. на сумму 636 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 6 мин. на сумму 514 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на сумму 129 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на сумму 492 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. на сумму 480 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. на сумму 255 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. на сумму 6 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на сумму 83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. на сумму 254 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. на сумму 111 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 8 мин. на сумму 440 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. на сумму 267 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. на сумму 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 11 руб. Услуга «Мобильный банк» клиента ФИО2 подключена к телефону ***. Все описанные выше операции были проведены в соответствии с поступившими смс-запросами с номера телефона, к которому подключен был «Мобильный банк». От момента отправки смс-запроса с абонентского номера, непосредственное перечисление/списание денежных средств со счета карты и их зачисление на счет банковской карты и абонентского номера происходит не одномоментно, поэтому время отправки смс-запроса и время списания денежных средств могут не совпадать в минутах. Однако, банк предоставляет клиенту возможность управления своими денежными средствами с карты Банка ВТБ ПАО с помощью личного кабинета, где отображены реальные списания денежных средств со счетов, то есть в личном кабинете указано время, которое соответствует часовому поясу 

<

адрес>, то есть местное. (Т. 1 л.д. 160-162).

Из выписки Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка – ОО «Братский», по адресу: 

<

адрес> открыт счет *** и оформлена банковская карта ***. По карте совершались операции (местное время): ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. на сумму 870 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на сумму 193 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на сумму 999 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. на сумму 190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 4 мин. на сумму 636 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 6 мин. на сумму 514 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на сумму 129 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на сумму 492 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. на сумму 480 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. на сумму 255 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. на сумму 6 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на сумму 83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. на сумму 254 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. на сумму 111 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 8 мин. на сумму 440 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. на сумму 267 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. на сумму 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на сумму 11 руб. Услуга «Мобильный банк» подключена к телефону ***. (Т. 1 л.д. 37-42).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЗЕФ следует, что изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 до 18 час. с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Гагаринский» по 

<

адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра диска установлено, что видеокамера наблюдения установлена наверху, обзор на холодильник, прилавки. На видеозаписи видно, что в помещении торгового зала находится продавец и покупатель – мужчина, одетый в шорты. Это время на экране появляется мужчина со светлыми волосами, небольшого роста, одетый в рубашку светло-голубого цвета. Рядом с мужчиной находится девочка со светлыми волосами. На видео видно, что покупатель – мужчина ушел, в магазине осталась продавец и мужчина с девочкой. В торговом зале мужчина и девочка рассматривают товар. Мужчина из холодильника достает пиво в пластиковых емкостях, относит на прилавок к продавцу. Девочка тоже что-то выбирает, затем продавец подала пакет. Мужчина некоторое время стоит возле прилавка – стойки. Затем мужчина складывает в пакет пиво. После чего мужчина с девочкой подошли к ларю с мороженным, где девочка выбирает мороженное, продавец разговаривает с ней, берет несколько пачек с мороженным и проходит к прилавку - стойке, где мужчина достает что-то из кармана брюк, через некоторое время мужчина складывает покупки в пакет и с девочкой уходит из магазина. (Т. 1 л.д. 49-60).

Из копии расписки потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 9 080 руб. в счет возмещения ущерба. (Т. 1 л.д. 107).

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все допросы подсудимого в ходе досудебного производства были проведены в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187-190, 194 УПК РФ. В присутствии защитника, после разъяснения ему возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, ФИО1 сообщил на допросах сведения по обстоятельствам совершенного им преступления. Показания подсудимого, данные при допросе на стадии предварительного расследования, которые были исследованы судом, суд признает достоверными, объективными, согласующимися между собой.

Суд, оценив показания потерпевшей, в ходе предварительного следствия и в суде, пришел к убеждению, что данные ею показания в ходе предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство по делу, учитывая при этом, что потерпевшая на предварительном следствии была допрошена с соблюдением требований закона, а кроме того, поскольку после допроса в ходе предварительного расследования прошел промежуток времени, потерпевшая могла забыть некоторые детали, в связи с чем оснований подвергать сомнению данные ею показания суд не находит и признает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив показания свидетелей, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, а также с признательными показаниями подсудимого и исследованными судом материалами дела, кроме того, сам подсудимый в суде полностью признал свою вину.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана, осуществляя который он завладел денежными средствами, находящимися на счете в банке, при помощи похищенной банковской карты, путем использования электронных средств платежа, установленных на кассах магазинов и торговых точек, проводя операции по безналичной оплате товара посредством платежных терминалов, вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем банковской карты, умалчивая о незаконном владении ею, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «причинения гражданину значительного ущерба», суд наряду с суммой похищенных денежных средств учел имущественное положение потерпевшей и пришел к выводу, что данный квалифицирующий признак обоснованно инкриминирован подсудимому.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Он правильно оценивает судебную ситуацию. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии. Однако, имеющиеся у подэкспертного особенности психики выражены нерезко, не сопровождаются выраженными мнестико- интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (Т. 1 л.д. 83-88). 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, с учетом сведений о личности виновного, работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> с сожительницей и ее малолетним ребенком, характеризующегося в быту посредственно и по месту отбывания наказания в колонии - положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. К такому выводу суд пришел к убеждению в связи с наличием у подсудимого непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, того обстоятельства, что подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, в настоящее время он трудоустроился, ни в чем предосудительном не замечен. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы голосования и в месте проведения такового), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия) и не участвовать в них (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на прием к наркологу и при необходимости пройти курс лечения и/или наблюдения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своем трудоустройстве.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: