Дело № 5-48 (2019)

УИД:58RS0034-01-2019-000174-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Отд МВД РФ по Шемышейскому району, по ул.Луговая,7а в р.п.Шемышейка, в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ПОД ДЧ ОтдМВД России по Шемышейскому району Т.А.В., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, стал осуществлять личный досмотр ФИО1, который при этом схватил Т.А.В. за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины в совершенном правонарушении, вина ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В силу положений ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании был оглашен рапорт ПОД ДЧ ОтдМВД России по Шемышейскому району старшины полиции Т.А.В., из которого следует, что 14 мая 2019 года, в 23 часа 30 минут в ОтдМВД РФ по Шемышейскому району был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время оформления административного материала ФИО1 стал вести себя неадекватно. При попытке осуществить личный досмотр ФИО1 стал хватать его за форменную одежду, отталкивал, пытался сам себе причинить телесные повреждения. На требования прекратить неповиновение не реагировал.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району К.Д.М. и ОД ОтдМВД России по Шемышейскому району Б.Ю.А.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им ФЗ «О полиции» полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного им 14.05.2019, в р.п.Шемышейка, Шемышейского района.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как ФИО1 препятствовал проведению личного досмотра, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения. При этом, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно, после вынесения.

Направить постановление на исполнение в ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева