Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1328/18 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Супродин» об обязании выдать справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Супродин» (далее по тексту- АО «Супродин») об обязании выдать справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав в обоснование требований, что она работала в Тульской передвижной механизированной колонне * треста «Туласовхозстрой» в период с дата по дата маляром 3 разряда. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, а также приказами * от дата, * от дата. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности маляра при работе с нитрокрасками. дата истец обратилась в ЗАО «Супродин» с заявлением о подтверждении льготного стажа в указанный период. Однако сообщением от дата в выдаче такой справки отказано по тем основаниям, что маляры в Тульской передвижной механизированной колонне * треста «Туласовхозстрой» не были заняты работами с вредными условиями труда. С данным ответом не согласна, поскольку согласно сведениям в трудовой книжке в период с дата по дата истец имела третий разряд маляра и работала постоянно. В обязанности маляра 3 разряда согласно §167в «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от дата * входит, помимо прочего, покрытие изделий лаками на основе битума и нитролаками, составление смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей. Таким образом, полагает, что данные обстоятельства подтверждают наличие у нее права на получение справки об особых условиях труда. В связи с чем просит суд обязать Акционерное общество "Супродин" выдать справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в Тульской передвижной механизированной колонне * треста «Туласовхозстрой» маляром 3 разряда в период с дата по дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Супродин» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв, возражения на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям в трудовой книжке ФИО1 (ранее А.) Людмилы Владимировны, та работала в Тульской передвижной механизированной колонне * треста «Туласовхозстрой» в период с дата по дата маляром 3 разряда (л.д.6-7).

Указанный факт подтверждается также справкой, выданной ЗАО «Супродин» от дата, согласно которой ЗАО «Супродин» является правопреемником Тульской передвижной механизированной колонны * треста «Туласовхозстрой» (л.д.5-6).

Согласно сообщению ЗАО «Супродин» от дата, А. (в настоящее время- ФИО1) Л.В. сообщается, что та действительно работала маляром в Тульской передвижной механизированной колонне * треста «Туласовхозстрой» с дата, приказ * от дата, по дата, приказ об увольнении с работы * от дата. Подтвердить льготный стаж ЗАО «Супродин» не имеет возможности в связи с тем? что маляры Тульской передвижной механизированной колонны * треста «Туласовхозстрой» не были заняты работами с вредными условиями труда (л.д.9).

Из отзыва Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области следует, что ФИО1 выплачивается пенсия по старости с дата при наступлении 55 лет на общих основаниях (л.д.54-55).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующим на период обращения истца с заявлением о назначении пенсии) трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст. 7 данного Закона возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют маляры при работе с нитрокрасками на строительстве зданий и сооружений (Раздел XXIX, подраздел а).

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н к заявлению для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, бремя доказывания занятости на соответствующих видах работ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ несет истец.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы в спорный период. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, суд не находит установленными объяснения истца о работе в спорный период в особых условиях труда, которые не нашли своего подтверждения иными, в том числе письменными доказательствами.

Судом также установлено, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии и включении периода работы с дата по дата в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, однако решением Жуковского районного суда Калужской области от дата в иске ФИО1 отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцу ФИО1 было предложено представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о льготном характере работы в спорный период, однако таковых представлено не было.

Доводы истца о том, что в силу положений §167в «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от дата *, в обязанности маляра 3 разряда входит, помимо прочего, покрытие изделий лаками на основе битума и нитролаками, составление смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей, также не свидетельствуют о том, что в спорный период работа ФИО1 была связана с нитрокрасками.

Учитывая, что специальный стаж истца не нашел своего подтверждения, основания для обязания АО «Супродин» выдать ФИО1 справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать ФИО1 в иске к акционерному обществу «Супродин» об обязании выдать справку, подтверждающую стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года. 

Председательствующий С.В.Афонина