Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Костика А.А.,

защитника – адвоката Мишоловой О.А., предоставившей удостоверение №145 и ордер № ф-068238 от 17.09.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, жителя 

<

адрес>, гр. РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого:

- 23.10.2007 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17.09.2008 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2007 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.06.2012 г. по отбытии срока; 

- 26.03.2013 г. Мичуринским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Мичуринского районного суда от 18.06.2013 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.10.2013 г. по отбытии срока наказания;

- 23.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 27.09.2017 г. заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока наказания 26.12.2017 г.;

- 20.02.2018 г. Мичуринским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.04.2015 г.) ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2017 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 23.05.2017 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам 21 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 20 февраля 2018 года, засчитав в него период с 06 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 1999 году, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 в сарае, расположенном во дворе его дома 

<

адрес>, обнаружил коробку с патронами калибра 5,6 мм в количестве 13 штук. После чего данную коробку с патронами он продолжил незаконно хранить в сарае своего дома по указанному адресу.

06 февраля 2018 года, в дневное время, ФИО1 взял из своего сарая коробку с находящимися в ней патронами в количестве 13 штук, вышел из своего дома и пошел на ул. Строителей с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области. В тот же день около 15 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Продукты» на ул. Строителей с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, которые, при проведении его личного досмотра, обнаружили и изъяли находящуюся при нем коробку с патронами в количестве 13 штук. Согласно заключению эксперта № 31 от 16 февраля 2018 года, тринадцать патрон, изъятых у ФИО1, являются боеприпасом, патроном калибра 5,6 мм, штатным к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет ФИО2) и другому оружию. Тринадцать патрон калибра 5,6 мм для стрельбы пригодны.

Доказательствами вины подсудимого являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участия не принимал, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по причине нахождения на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> и невозможности участия в судебном заседании, что следует из сообщения заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 и согласно которым, он признал свою вину полностью. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО3 После его смерти ФИО1 в сарае, во дворе дома, нашел патроны в количестве 13 штук, откуда их взял отец ему неизвестно, так как оружия у него не было. ФИО1 оставил данные патроны себе и хранил их в том же сарае во дворе дома, осознавая незаконность хранения. 06.02.2018 г. он взял коробку с патронами, положил в карман куртки, и направился к своему знакомому, чтобы показать их. В дневное время, находясь возле магазина «Продукты» на ул. Строителей, где он пил пиво, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему предложили выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он ответил, что таких предметов нет, умышленно скрыв, что у него имеются патроны и надеясь, что осмотр будет носить формальный характер. Дальше при осмотре в правом боковом кармане его куртки была обнаружена картонная упаковка, в которой находились патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 13 штук. Данные патроны были у него изъяты в присутствии двух понятых (л.д. 51-55).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от 06.02.2018 г. у ФИО1 обнаружена картонная коробка размером 2,5 см. х 1,2 см. с патронами в количестве 13 штук, калибром 5,6 мм. Данная коробка изъята у ФИО1 из правого кармана куртки и опечатана в полиэтиленовый пакет (л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта № 31 от 16 февраля 2018 года тринадцать патрон, изъятых у гражданина ФИО1 в с.Заворонесжкое Мичуринского района Тамбовской области, являются боеприпасом, патроном калибра 5,6 мм, штатным к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет ФИО2) и другому оружию калибра. Тринадцать патрон калибра 5,6 мм для стрельбы пригодны (л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.04.2018 г. объектом осмотра являются гильзы калибра 5,6 мм в количестве 13 штук, гильзы металлические, цилиндрической формы длинной 15,5 мм, с диаметром корпуса гильз 5,7 мм, маркировочные обозначения отсутствуют (л.д. 73-75).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.А.О.. (л.д. 29-30) о/у ОУР МОМВД России «Мичуринский». Согласно показаниям данного свидетеля 06.02.2018 г., он совместно с УУП МОМВД России «Мичуринский» Б,Ю.А.. по служебной необходимости находился в районе магазина «Продукты». Около 16 часов, возле магазина «Продукты» на ул. Строителей с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области был задержан гражданин ФИО1, за распитие спиртного в общественном месте. После чего ему было предложено пройти в МОМВД России «Мичуринский» для составления протокола об административном правонарушении. При проведении личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых, в правом боковом кармане его куртки была обнаружена картонная упаковка, в которой находились патроны калибром 5,6 мм в количестве 13 штук, которая была изъята. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного не имеет. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Ю.А. (л.д. 37-39) аналогичные показаниям свидетеля О.А.О.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В.А.. (л.д. 31-32), и согласно которым 06.02.2018 г. он находился на ул. Строителей с. Заворонежское Мичуринского района. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Затем он и еще один понятой подошли к гражданину, который представился как ФИО1 После чего они все вместе прошли в здание МОМВД России «Мичуринский», где сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При этом в правом куртке кармана у него была обнаружена картонная упаковка, в которой оказались патроны в количестве 13 штук. В их присутствии картонная коробка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Р.Н. (л.д. 33-34) аналогичные показаниям свидетеля А.В.А.

В судебном заседании допрошена свидетель Т.М.В. которая пояснила, что является матерью подсудимого, но по причине давности произошедшего затрудняется дать показания. Помнит, что в сарае обнаружили патроны. 

Согласно показаниям свидетеля Т.М.В. оглашенным в судебном заседании (л.д. 35-36), она и ее сын ФИО1 проживали вместе по адресу: 

<

адрес> О том, что ее сын хранил в сарае патроны, она ничего не знала. Сам ФИО1 пояснил ей, что нашел эти патроны после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году. Данные патроны она никогда не видела и кроме сына, указанные патроны никто хранить не мог. 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконное хранение боеприпасов.

При квалификации действий ФИО1, суд исключает обвинение его в незаконном приобретении боеприпасов, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При этом суд исходит из следующего. 

Уголовная ответственность за незаконное приобретение боеприпасов предусмотрена диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела, 28 февраля 2018 года, а соответственно и поступления уголовного дела в суд, 05 сентября 2018 года, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.05.2018 г. № 542-А ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).

Выводы эксперта достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду признать подсудимого вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. 109, 113).

По месту жительства мерам административного и общественного воздействия не подвергался, за время проживания заявлений и жалоб не поступало (л.д. 111).

Из сведений представленных ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» ФИО1 лечился в 

<

данные изъяты> с 20.03.2016 г. по 27.03.2016 г. и с 12.06.2016 г. по 20.06.2016 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 115).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины в содеянном, что, по мнению суда, следует из ходатайства, заявленного обвиняемым ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, а также состояние здоровья ФИО1, находящегося на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> (л.д. 191, 195).

Суд признает обстоятельством отягчающим наказание наличие рецидива преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое на момент совершении нового преступления не погашена. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде реального лишения свободы. 

ФИО1 20.02.2018 г. осужден приговором Мичуринского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2017 г.), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2017 г.), пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.05.2015 г.) ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.02.2017 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 23.05.2017 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам 21 дню лишения свободы.

Отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что совершение ФИО1 преступления -незаконное хранение боеприпасов, окончено в момент его задержания 06.02.2018 г., то есть до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает окончательное наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и совокупности, признанных судом смягчающих обстоятельств, не считает необходимым назначать по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

По этим же основаниям суд не считает возможным применить как альтернативу лишению свободы, за совершение ФИО1 преступления средней тяжести принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ, а также санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года назначить окончательно к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года, засчитав в него периоды: с 06 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года и с 20февраля 2018 года по 20 января 2019 года, включительно. 

Вещественные доказательства: 13 патронов калибра 5,6 мм – передать в МОМВД России «Мичуринский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Чепурнова О.Н.