КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2021-000271-40 Дело № 2-624/2021

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 15 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 в размере 183 069 руб. 73 коп., в том числе: в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 157 761 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 308 руб. 43 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 861 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 243 900 руб. на срок по 04.07.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 157083 от 04.07.2017. В нарушение условий кредитного договора и графика платежа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 183 069 руб. 73 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 157 761 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 308 руб. 43 коп. На основании ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 в размере 183 069 руб. 73 коп., в том числе: в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 157 761 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 308 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 4 861 руб. 39 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 04.07.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 243 900 руб., сроком возврата по 04.07.2022 включительно, с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-20).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик был ознакомлен, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре от 04.07.2017. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка (л.д.18).

Согласно расходному кассовому ордеру № 157083 от 04.07.2017 во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 243 9202 руб. (л.д.26).

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в сумме 6 800 руб., дата первого платежа – 04.10.2017 по 04.02.2021, дата последнего ежемесячного платежа 04.07.2022 в размере 4 714 руб. 11 коп. (л.д.21-22).

Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства с 13.12.2019 не исполняет, денежные средства не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.12-15).

17.07.2020 ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, в котором указано, что с 17.08.2020 ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора в случае нарушения графика погашения задолженности по кредиту, при одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым (л.д.27).

Ответа на требование не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 16.12.2020, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «СКБ-банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 861 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №771672 от 31.08.20202 на сумму 2 430 руб. 70 коп. и № 948726 от 14.01.2021 на сумму 2 430 руб. 69 коп. (24302,740 + 2430,69).

Исходя из установленной судом цены иска, государственная пошлина в размере 4 861 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 в размере 183 069 руб. 73 коп., в том числе: в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 157 761 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 308 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 4 861 руб. 39 коп., всего 187 931 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 18 марта 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-624/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина