РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 16 ноября 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 16.11.2017 г между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №.... В соответствии с кредитным договором ответчику под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Priora 2017 г. в., VIN: №... был предоставлен кредит в сумме 379769 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 8,7% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов по нему должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12024 руб. 16.11.2017 между ФИО1 и ООО «СКС-Лада» был заключён договор купли- продажи автомобиля №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», на основании которого ответчик приобрёл автомобиль марки Lada Priora 2017 г. в., VIN: №.... Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. В результате возникла просрочка по уплате ежемесячных платежей сроком более 250 дней и образовалась задолженность в сумме 328 024 руб. 86 коп., из которых 286768 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 12095 руб. 73 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25424 руб. 02 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3736 руб. 64 коп. – штрафные проценты. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 328 024 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Priora 2017 г. в., VIN: №..., белого цвета, модель и номер двигателя №..., ПТС: 

<

.......>, путем реализации с публичных торгов, возместить сумму госпошлины в размере 12480 руб. 25 коп.

Стороны о месте и времени судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 379769 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 8,7% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Lada Priora VIN: №.... В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 в залог АО «ЮниКредит Банк» было передано транспортное средство – автомобиль марки Lada Priora 2017 года выпуска, VIN: №.... Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 399 900 руб. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячными платежами в размере ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12024 руб. /л.д. 21 – 46/. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.04.2020 г. составила 328 024 руб. 86 коп., из которых 286768 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 12095 руб. 73 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25424 руб. 02 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3736 руб. 64 коп. – штрафные проценты /л.д. 17 – 20/.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 24.04.2020 г. в сумме 328 024 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В пункте 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства /п.1 ст. 348 ГК РФ/.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договором залога сторонами не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то требование истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 217020 Priora 2017 года выпуска, VIN: №..., цвет белый, номер двигателя 3752135, государственный регистрационный знак 

<

***> в судебном порядке подлежат удовлетворению. Реализация указанного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 15/, подлежит возмещению истцу за счет ФИО1 в размере 12 480 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 16 ноября 2017 года по состоянию на 24 апреля 2020 года в сумме 328 024 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12480 рублей 25 копеек, а всего 340505 рублей 11 копеек.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 217020 Priora 2017 года выпуска, VIN: №..., цвет белый, номер двигателя 3752135, государственный регистрационный знак №..., находящийся в собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев