Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90 900 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась, наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 819, 1110, 1152, 1153 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 89 604, 32 руб., из которых 54 663, 10 руб. задолженность по основному долгу, 34 941, 22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361, 30 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что страховая выплата, которая была им получена в размере 90900 руб. была перечислена на счет банка и ее вполне достаточно для погашения задолженности, полагает, что банк несвоевременно обратился с требованием о погашении задолженности, умышленно затянув время в связи с чем образовались проценты. 

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 900 руб. со сроком возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 29 % годовых, за проведение наличных операций - 59%. Схема погашения кредита - МОП-аннуитент с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 383 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (л.д. 23-27).

Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 9, 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследниками умершей ФИО является супруг ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился её супруг - ФИО1 (л.д. 58-64), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО, состоящее из денежных средств, внесенные на денежные вклады в размере 16,93 руб., 68, 39 руб., 41,50 руб., 2 514, 09 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль стоимостью 25 767 руб., страховое возмещение в сумме 90900 руб. 

В период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, супругом ФИО – ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; по тому же адресу на основании выписки из похозяйственной книги за ФИО1 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, в собственности ФИО1 имеется 1/219 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного в Третьяковском районе МО Первокаменский сельсовет, кадастровый №, предоставленного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/219 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157).

На основании ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 34 ныне действующего Семейного кодекса РФ, квартира и земельный участок по 

<

адрес>, а также две земельные доли в размере по 1/219 земельных участков, имеющих разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, как нажитые в браке, являются совместной собственностью супругов С-вых, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В связи со смертью ФИО в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в вышеуказанном недвижимом и движимом имуществе подлежат определению равными, по ? у каждого. 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО открылось наследство, в состав которого вошли ? доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, 1/439 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Третьяковском районе МО Первокаменский сельсовет, предоставленный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, 1/438 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности, расположенный в Третьяковском районе МО Первокаменский сельсовет, кадастровый №. 

Общая стоимость данного имущества составила 474 670,48 руб. (408112,11 руб. (стоимость квартиры)+38151 руб. (стоимость земельного участка+25767 руб. (стоимость автомобиля) + 16,93+68,39+41,50+ 2 514, 09 (денежные средства, внесенные в денежные вклады), 1\2 доля наследуемого имущество соответственно составила 237335,24 руб.

Сведений об ином имуществе ФИО, вошедшего в состав наследства после её смерти, в деле не имеется и суду не представлено.

Как установлено судом, наследниками умершей ФИО является супруг ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 не обращались, доказательств, вступления их в фактическое управление наследственным имуществом суду не представлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, выписки из лицевого счета после смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности по договору кредитования, заключенного со ФИО не вносились (л.д. 16-17, 44-47), в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 604,32 руб., из которых 54 663, 10 руб. – задолженность по основному долгу; 34 941, 22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт заключения договора кредитования и получение денежных средств ФИО ответчиком ФИО1 не оспаривается. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщика ФИО по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по договору, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает её наследник, принявший наследство в размере большем, чем составляет размер просроченной задолженности, ФИО1 принявший наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 наследственного имущества, в деле не имеется, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал тот факт, что размер указанной задолженности менее стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании указанной задолженности со ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о длительном необращении банка в суд с требованиями о взыскании долга и в связи с этим, неправомерном начислении процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 34 941, 22 руб. 

В абз. 3 п. 61 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного постановления, по делу не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Банк обратился с данным иском в пределах установленного законом срока исковой давности, по истечении времени, необходимого для выполнения определенных действий с целью оказания помощи наследникам заемщика для оформления страховой выплаты в связи со смертью заемщика, в том числе направлении запросов в медицинские учреждения для получения необходимых документов.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ продолжают начисляться и после открытия наследства, со дня которого обязанность по их уплате ложится на наследников.

Не нашли подтверждение и доводы ответчика, что задолженность по кредитному договору погашена перечислением страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО «КБ «Восточный» сроком на 3 года, в соответствии с которым ФИО выражено согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на неё условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО, либо в случае её смерти - наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (л.д. 110). 

Согласно условиям договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, путем направления ему письменного уведомления страховщика о наступлении страхового случая ( п.5.1 договора страхования).

Статья 319 ГК РФ устанавливает правило очередности погашения требований по денежному обязательству о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.п. 3.9 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточности средств на счете на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в МОП и не оплаченные в платежный период); во вторую очередь – требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга входящего в сумму МОП неоплаченная в платежный период); в третью очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за просрочку МОП (при наличии); в четвертую очередь - требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по Кредиту; в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному МОП); в шестую очередь - требование по возврату основного долга по очередному сформированному МОП; в седьмую очередь - требование по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) и Договором кредитования; в восьмую очередь - требование по уплате текущих процентов за кредит (проценты на остаток основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенные в сформированные МОП) - в случае досрочного истребования кредита; -в девятую очередь - требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенного в сформированные МОП - в случае досрочного истребования кредита.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения об изменении порядка очередности погашения требований банка, следовательно, при наличии нарушения сроков внесения ежемесячных взносов, суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются банком на уплату требований по возврату просроченного долга по процентам, а затем по возврату основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, все вносимые ответчиком платежи списывались банком в порядке, установленном вышеуказанными Общими условиями кредитования.

Перечисленная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 90900 руб. направлена банком на погашение начисленным просроченным процентам по ссудам по договору в сумме 27 805, 14 руб., погашение просроченных процентов по ссудам на вне балансе по договору в размере 29 544, 29 руб. 33 550, 57 руб.- на погашение просроченной ссудной задолженности по договору. Поскольку данная сумма явилась недостаточной для погашения как основного долга, так и процентов, то задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 604, 32 руб., из которых 54 663, 10 руб. задолженность по основному долгу, 34 941, 22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, поступившая сумма в размере 90 900 руб. была учтена банком при расчете задолженности в соответствии с условиями договора кредитования, при этом перечисленной суммы было недостаточно для погашения, как суммы основного долга, так и начисленных процентов, в связи с чем оснований для признания обязательств исполненными, а договора кредитования прекращенным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска 89 604, 32 руб., оплачена государственная пошлина в сумме 4 361, 30 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с требования п. 1 ч. 1 ст. 339 НК РФ, при цене иска равной 89 604, 32 руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 888, 13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888, 13 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 473,17 руб. подлежит возвращению Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 89 604, 32 руб., из которых 54 663,10 руб. – задолженность по основному долгу, 34 941, 22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888,13 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1473,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Костырченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Костырченко