Дело № 2-1331/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, указывая, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты> категория земель: 

<

данные изъяты>, Данный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданного на основании решения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 умер, после его смерти наследником является ответчик ФИО2 Право собственности после покупки земельного участка он не оформил, продолжает пользоваться им по настоящее время, несет бремя расходов. Просит суд провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, категория земель: 

<

данные изъяты> с ФИО4 на него. 

В судебные заседания, назначенные на 07.06.2017 года и на 19.06.2017 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СДТ «Сулак» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на 07.06.2017 года и на 19.06.2017 года, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Рафикова