Дело № 2-959/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 26912 руб. 85 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 67625 руб. 62 коп., из них: сумма основного долга -26912 руб. 87 коп., сумма процентов - 23095 руб. 77 коп., штрафные санкции - 17616 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1114 рублей 38 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, банк должен предоставить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

В исковом заявлении истец указывает на заключение между истцом и ответчиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставил ответчику ФИО1, кредит на сумму 26912 рублей 85 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых. Одновременно истец предоставил расчет задолженности по кредиту.

Однако истцом к исковому заявлению копия договора, на который ссылается в исковом заявлении, не приложена. 

Истцу предлагалось представить письменные доказательства (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих заключение кредитного договора с ФИО1, на условиях которые указаны в исковом заявлении. Однако истцом указанных доказательств не представлено.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставила суду копию кредитного договора №, из которой следует, что он заключен между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день. 

Кроме того, из материалов дела следует, что требования о взыскании задолженности предъявлены истцом к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение - 

<

адрес>.

В свою очередь из сообщения начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области следует, что лицо с указанными истцом данными зарегистрированным по Новгородской области не значится. 

Согласно представленным ФИО1 данным, она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

Таким образом, истцом не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 3 ноября 2018 года.

Судья: С.В.Дмитриева