Дело №12-60/2021

УИД 16RS0050-01-2021-001033-44

РЕШЕНИЕ

4 марта 2021 г. ...... РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении собственник автомобиля марки ВАЗ 2113, гос.рег.знак Номер обезличена, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указав, что с Дата обезличена она не является собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2113, Номер обезличена, собственником, на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является П. Он автомашину на учет не ставил, снять автомобиль по истечению 10 дневного срока не удалось ввиду ошибки судебного пристава-исполнителя. Автомобиль был снят с учета на основании договора купли-продажи от Дата обезличена 15.12. в 15 час. 45 мин. произошло незаконное списание средств с карты Альфа Банка, счета ФИО1 40Номер обезличена, в размере 1092 рубля. При обращении в банк выяснилось, что арест денежных средств произведен судебными приставами по делу 366780/20/16058 ИП от Дата обезличена, хотя она какие-либо сообщения о наличии задолженности, об открытии исполнительного производства не получала.

Просила суд отменить постановление УИН Номер обезличена от ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... от Дата обезличена, восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении, прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии; представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 об имеющемся постановлении о привлечении ее к административной ответственности узнала после снятия денежных средств с ее счета судебными приставами-исполнителями 15.12.2020г., что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа Банк» (л.д.18). Дата обезличена Приволжским районным судом ...... зарегистрировано жалоба ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП. Срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить, поскольку о вынесенном в отношении нее постановлении она не знала, а материалы дела не содержат документов, подтверждающих вручение ей постановления.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 00:37 по адресу: ......, Автодорога Москва-Уфа, ...... км, водитель транспортного средства марки ВАЗ 2113, гос.рег.знак Номер обезличена, двигался со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 22 км/ч (с учетом погрешности специального технического средства), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 3).

Однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена автомобиль марки ВАЗ 2113 (ЛАДА 211340) продан за 40 000 рублей П, по пункту 4 Договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи перерегистрировать транспортное средство на свое имя. С указанного времени ФИО1 перестала пользоваться принадлежащим ей автомобилем. (л.д. 4) 

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ 2113, гос.рег.знак 

<

***> 116RUS, находился во владении и пользовании иного лица, а не ФИО1 Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ФИО1, судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении нее прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок обжалования постановления Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО2 восстановить.

Постановление Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Шигабиева А.В.