Дело № 2-1317/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2019 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по счету № 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (пункт 3.1 договора). Пунктом 3.3 договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неустойки заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 31.10.2018 размер задолженности составляет: 477 312 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 320 462 рубля 84 копейки, просроченные проценты в сумме 116 972 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 39 877 рублей 71 копейка. Требования о досрочном возврате суммы долга оставлены ответчиком без ответа и исполнения. Судебным приказом № 2-28152/2017/6М от 14.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением суда от 19.02.2018 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд. Просит взыскать соответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 477 312 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 320 462 рубля 84 копейки, просроченные проценты в сумме 116 972 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 39 877 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 13 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в редакции дополнительного соглашения от 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 21,5 % годовых сроком 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика № 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31.10.2018 составляет 477 312 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 320 462 рубля 84 копейки, просроченные проценты в сумме 116 972 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 39 877 рублей 71 копейка. 

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, графиком платежей, заявлением ответчика от 

<

данные изъяты>, отчетом по счету № 

<

данные изъяты>, требованием от 16.05.2017, дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты>. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 477 312 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 320 462 рубля 84 копеек, просроченные проценты в сумме 116 972 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 39 877 рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 05.02.2019.

Судья О.М. Баева