Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ТАГАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована ответчиком. *** истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив се необходимые документы, ей было выдано направление на ремонт автомобиля, таким образом, ответчик частично исполнил свои обязательства. Впоследствии истец узнала о своем праве потребовать выплату утраты товарной стоимости автомобиля, *** она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей 25925 руб., указанные денежные средства были выплачены истцу ***. Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения с *** по *** на 388 дней, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 589 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения, ссылаясь на изложенные в отзыве основания № 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

При этом подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц (статья 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции по состоянию на дату заключения договора страхования, далее Закон об ОСАГО) следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, то есть подлежит включению в страховое возмещение.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления и приложенных к нему документов.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Таким образом, при наличии у потерпевшего одновременно нескольких видов страхования, право выбора вида страхования при возмещении убытков принадлежит страхователю. 

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>.

*** в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ТАГАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована ответчиком.

Из материалов дела также следует, что истец помимо полиса ОСАГО, застраховала в СПАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащий ей автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, истцу выдан полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» № SYS839591582 от *** (№ 

*** истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, выбрав в качестве вида страхования – страхование КАСКО, о чем свидетельствует извещение о повреждении транспортного средства (№

Истцу было выдано направление на ремонт автомобиля, автомобиль отремонтирован, претензий в этой части у истца не имелось.

*** истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости по заявлению о страховом случае *** (№

Поскольку заявление о страховом случае было подано в рамках договора имущественного страхования, указанная страховая выплата ей была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО в сумме 25925 руб. *** № 

Следует отметить, что выплата утраты товарной стоимости по договору добровольного страхования, несмотря на отсутствие соответствующего условия в договоре страхования, не противоречит разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым, утрата товарной стоимости подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, страховщик произвел выплату страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости по договору добровольного страхования. 

Истец в свою очередь с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО не обращалась, в том числе, не предъявляла требований о выплате ей по ОСАГО утраты товарной стоимости, в связи с чем, у ответчика в отсутствие соответствующего заявления, отсутствовали основания для производства страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, ответчиком не нарушались сроки выплаты страхового возмещения по ОСАГО, а потому, неустойка по Закону об ОСАГО взысканию не подлежит. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению и требования, носящие производный характер, о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд ***.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 01.06.2017