Дело № 2-885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 26 октября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 26 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», ФИО4 и ФИО6 о признании имущества наследственным, включении его в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1,, ФИО3, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и ФИО4 о признании земельного участка наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на него,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором просят включить земельный участок площадью 1260 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать его наследственным имуществом, а также признать за ФИО3 право собственности на ? доли, а за ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на него. 

ФИО6 в лице опекуна ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» обратилась со встречным исковым заявлением, просила признать также земельный участок наследственным имуществом, включить его в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный него.

Исковые требования мотивированы истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился отцом ФИО1 и ФИО6, мужем ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество- указанный выше земельный участок. Он был предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления мэра г. Каргополя от 25 мая 1992 г., принадлежность ему земли подтверждается и постановлением и.о. главы МО «Каргопольский муниципальный район» от 17 марта 2011 г. В кадастровых паспортах на земельный участок по указанному адресу площадью 1260 кв.м. указан собственником также ФИО2

В судебном заседании истцы-ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, а также представитель ее опекуна, ответчик ФИО4 не участвовали, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» и администрация МО «Каргопольский муниципальный район» просили рассмотреть дело без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В силу ч. 3 той же статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО8 являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО2 (л.д.10,11,25). Кроме них наследниками являются ФИО24 (л.д.40,48,49,50), ФИО23 (л.д.42,45,46,47). 

Таким образом, после смерти ФИО2 имеется 5 наследников одной очереди, которые наследуют имущество в равных долях - по 1/5.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При этом в материалах наследственного дела имеется отказы от наследства в пользу ФИО1 от ФИО5 ФИО3 ФИО25 (л.д. 40,41,42). То есть, истец по данному делу ФИО3 выразила письменный отказ от своих наследственных прав на наследство после смерти мужа ФИО2, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Поскольку вышеуказанными наследниками заявлены отказы от наследственных прав в пользу ФИО1, то ФИО1 имеет право на 4/5 долей наследственного имущества. 1/5 доля наследуется ФИО6

Принадлежность земельного участка по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.13,14, 15, 16,17,20-24).

Факт принятия наследства осуществлен истцом ФИО1 подачей по месту открытия наследства нотариусу. 

О возможности наследования ФИО6 было сообщено нотариусом. (л.д.53) 

Истцы обратились в суд после истечения шести месяцев после смерти ФИО2, поэтому суд признает за ними право общей долевой собственности в указанных долях на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», ФИО4 и ФИО6 о признании имущества наследственным, включении его в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО6, к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и ФИО4 о признании земельного участка наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на него удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1260 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом и включить его в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли, а за ФИО6, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации. 

В иске ФИО3 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», ФИО4 и ФИО6 о признании имущества наследственным, включении его в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Межмуниципальный отдел по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 31 октября 2017 года.

Судья подпись Т.А. Редькина