УИД 78RS0№ 0-22 

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 141 537 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 030 рублей 75 копеек, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 123 922,41 руб. под 23,51 % годовых на 36 месяцев.

Перечисление банком денежных средств подтверждается выпиской лицевого счета. Заемщик денежные средства не вернул.

00.00.0000 ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу у ФИО2 на дату смерти в собственности недвижимость отсутствовала.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу у ФИО2 на дату смерти в собственности транспортные средства отсутствовали.

Согласно копии наследственного дела после умершей ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено в связи с поступившими претензиям кредиторов.

В иске истец указывал, что у ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 23 735,31 рубль + 1 258,46 рублей (после зачислений за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) на банковском счете 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 25 137 рублей 26 копеек на банковском счете 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 16 рублей 48 копеек на банковском счете 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11 рублей 18 копеек на банковском счете 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 13 рублей 09 копеек на банковском счете 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 141 537 рублей 73 копейки, из которых: 116 633 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность; 24 904 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства принятия наследства после смерти ПФИО2 какими-либо лицами суду не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... на счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости – 48 913 рублей 32 копейки, при этом суд не учитывает денежные средства поступившие на счет должника после его смерти. 

Кроме того, учитывая положения ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и ... 48 913 (сорок восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 32 копейки за счет наследственного имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения, а именно:

в ПАО «Сбербанк России»: на счете 

<

***> в размере 23 735,31 рубль, на счете 

<

***> в размере 25 137 рублей 26 копеек, на счете 

<

***> в размере 11 рублей 18 копеек, на счете 

<

***> в размере 16 рублей 48 копеек, на счете 

<

***> в размере 13 рублей 09 копеек,

путем обращения взыскания самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств в соответствующих суммах на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: