Дело № 2-151/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 06 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Климовой Г.К., 

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» – ФИО1, действующего на основании доверенности /__/,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2, как к наследнику А., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершей А. - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа /__/ в сумме 15360,09 руб.

В обоснование иска указано, что /__/ между КПКГ «Сибирский кредит» и А. был заключен договор займа /__/, по которому истец передал денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 35000 рублей на срок 36 месяцев, под 43 % годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером /__/. В соответствии с п.1.6. договора займа А. обязана возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до /__/ в соответствии с Графиком платежей. А. умерла /__/, наследником которой является ФИО2 

Кроме того истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу государственную пошлину в размере 614,40 рублей.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 307, 309, 418, 807, 809, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, приведя те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к делу.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 325, 323, 418, 807, 808, 809, 810, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А. задолженность по договору займа /__/ в размере 15360 рублей 09 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 614,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А. задолженность по договору займа /__/ в размере 15360 (Пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 (Шестьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.