Гражданское дело № 2-1499/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 10 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты, в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> указало, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности, и ежемесячной денежной выплаты. В результате проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области проверки было выявлено, что ФИО1 утратила право на получение пенсии, при этом о данном обстоятельстве последняя не сообщила истцу, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произошла переплата пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – пенсия по инвалидности, 

<

данные изъяты> коп. – ежемесячная денежная выплата. 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя учреждения на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда. 

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что предъявленные к ней требования она признает полностью, о чем представила суду письменное заявление, в котором отражено, что последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчику ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности. (л.д. 4)

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов", решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата. 

Распоряжениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело снято с учета данного пенсионного органа, в связи с переездом ФИО1 на новое место жительства, в иной субъект Российской Федерации, выплата пенсии по инвалидности и денежной выплаты, прекращены. (л.д. 19,28)

ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П. дело ФИО1 поставлено на учет в У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>, выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты продлена. (л.д. 25)

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО1 была прекращена. (л.д. 28)

Также решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной выплаты к пенсии ФИО1 прекращена. (л.д. 41)

В результате проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области проверки было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года инвалидность ответчику не устанавливалась, при этом о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по инвалидности, ФИО1 пенсионный орган не уведомила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты>. 99 коп.

Данный факт подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий, и не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. 

В то время как в силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Отсюда исковые требования У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в заявлении о назначении пенсии, собственноручно подписанным ответчиком, отражено то, что ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган П. фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

При этом, расчет убытков и документы, подтверждающие исходные данные для этого расчета, подлежат оценке по принципу состязательности сторон, правильность которого не оспорена ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку истец в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., которые зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области незаконно полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года

Председательствующий: