Дело № 2-738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Поповой Ю.В., представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, штрафа и о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, штрафа и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на те обстоятельства, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м автодороги М4 «ДОН» на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО3, автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО4, в результате которого погибли водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №, ФИО1, а также 5 пассажиров указанного автомобиля, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке по полису МММ № в САО «ВСК». В результате ДТП ФИО7, являвшейся пассажиром автомобиля марки «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются выписным эпикризом №3564, выданным МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019 года по 22.03.2019 года ФИО7 находилась на стационарном лечении. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в отношении ФИО7 расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда ее здоровью составил: 

<

данные изъяты> равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей; 

<

данные изъяты> равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей; 

<

данные изъяты> равен 18% от страховой суммы и составляет 90000 рублей; 

<

данные изъяты> равны 0,05*2=0,1% от страховой суммы и составляют 500 рублей; 

<

данные изъяты> равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей. Истец считает, что у ответчика существует обязанность произвести страховую выплату по страховому полису МММ № в размере 215500 рублей. Истцом 28.02.2020 года в адрес ответчика было направленно заявление о страховой выплате с приложенным пакетом документов, заверенных надлежащим образом и содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены, согласно сведений о доставке, 02.03.2020 года. Однако в компенсационной выплате истцу ответчиком было отказано, что подтверждается извещением об отказе в страховой выплате № 00-99-06-04-73/9020 от 13.03.2020 года. Указанный отказ истец считает не законным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как страховые и компенсационные выплаты не могут быть поставлены в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных ТС, в связи с чем, 26.03.2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение размере 215500 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.05.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 16.01.2020 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку между ООО «Роут 161» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при осуществлении перевозок транспортным средством «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО7, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав заключение помощника прокурора Поповой Ю.В. полагавшей, что исковые требования ФИО7 к САО «ВСК» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, полагает, что исковые требования ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, штрафа и о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м автодороги М4 «ДОН» на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля марки «Камаз 6520», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО2, автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4

Из представленного суду выписного эпикриза №3564, следует, что ФИО7 находилась на стационарном лечении с 19.02.2019 года по 22.03.2019 года в травматологическом отделении МБУЗ ЦГБ им. В.И. Ленина г. Шахты по поводу: тяжелая сочетанная травма: 

<

данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Из материалов дела также следует, что причинивший вред здоровью истца ФИО7 водитель ФИО1 при совершении ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, осуществляя коммерческую пассажирскую перевозку маршрутом «г. Ростов-на-Дону – г. Миллерово», и управлял автобусом, принадлежащим на праве собственности ООО «РОУТ 161».

Между ООО «РОУТ 161» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № IGSX21862679487000 сроком действия с 21.07.2018 года по 20.07.2019 года при осуществлении перевозок транспортным средством «Мерседес Бенц 223237», государственный регистрационный знак №.

Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО4, в удовлетворении которого отказано, со ссылкой на то, что истцу необходимо обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», где на момент ДТП была застрахована ответственность перевозчика, причинившего истцу вред здоровью.

Представителем истца ФИО5 в судебном заседании не отрицался и был подтвержден тот факт, что СПАО «Ингосстрах» выплатило в полном объеме ФИО7 страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № IGSX21862679487000, заключенному между ООО «РОУТ 161» и СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Пунктом 1 ч. 1 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

При перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ч.2 ст. 1 указанного Закона).

В силу п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (пп. «м» п.2 ст. 6). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанных в пп. «м» п.2 ст. 6. причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ (абз.14 п.2 ст. 6).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона № 67-ФЗ, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодателем предусмотрена повышенная защищенность при восстановлении здоровья пассажиров, пользующихся услугами перевозчиков, которые осуществляют перевозки людей на профессиональной основе в качестве основного вида экономической деятельности, связанного с опасностью для особо охраняемых государством жизни и здоровья людей.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону «Об ОСАГО» случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

Таким образом, истец, обратившись за получением страхового возмещения в соответствии с договором страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона № 67-ФЗ, реализовала свое право на возмещение вреда здоровью, получив страховую выплату в полном объёме.

На основании вышеизложенного, требования ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание, что требования о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, то факт отказа в удовлетворении основного требования неизбежно влечет за собой отказ в удовлетворении производных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано, судебные издержки по оплате услуг представителя взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ФИО7 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, штрафа и о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 18.09.2020 года.