Дело № 2-1985/2019

64RS0043-01-2019-002474-98

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Горячевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 24.12.2010 был заключен кредитный договор № № Согласно разделу 2 договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 160000,00 рублей. Процентная ставка, согласно договору, установлена в размере 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик требование Банка о возврате заемных средств не исполнил. По состоянию на 14.05.2019 задолженность составляет 158046,98 рублей, из которых 135462,98 рублей – сумма выданных кредитных средств, 22584,00 рублей – сумма начисленных процентов. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.12.2010 в размере 158046,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, сведений о смене места жительства или регистрации в материалах дела не имеется. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлялось. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № со сроком погашения кредита – до востребования. Лимит кредитования устанавливается в размере 160000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом заемщиком в случае отсутствия льготного период кредитования устанавливается в размере 21,00 % годовых. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

В соответствии с распиской в получении карты, последняя была получена ответчиком 24.12.2010, согласно условиям договора.

13.06.2018 в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о возврате заемных средств. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать возврата кредита и начисленных процентов.

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 14.05.2019 года составила 158046,98 рублей, из которых 135462,98 рублей – основной долг, плата за пользованием кредитом – 22584,00 рублей.

Представленный расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и положениями вышеприведенного законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2010 по состоянию на 14.05.2019 в общем размере 158046,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина