УИД-16RS0...-90

... Дело № 2-6309/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о снятии ареста с объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что Приговором Советского районного суда ... от ....ФИО3 была осуждена по статьям 159 часть 3, 30 частью 3-159 часть 3 УК РФ, по совокупности к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Одновременно взыскано в пользу ФИО2 в возмещение причиненного вреда 350 000 рублей.По возбуждённому службой судебных приставов ... исполнительному производству ... от ..., в последствии и/п под ...-ИП спенсии по старости удерживали по исполнительному листу от ... ..., выписанному Советским районным судом ... сумму 350 000 рублей в пользу ФИО5, а также исполнительский сбор на сумму 24 500 рублей.В ходе следствия по инициативе ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ в лице следователя ФИО6 постановлением Вахитовского районного суда ... от 22.0б.2011г. по делу ... был наложен арест в отношении существующих и зарегистрированных на имя истицы в период следствия 2-х объектов недвижимости:1. Земельный участок с кадастровым ..., площадью 1496 +/-27 кв.м., расположенного по адресу: ..., Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, ..., з/у 65. 2.Земельный участок с кадастровым ..., площадью 999,75 +/-11.06 кв.м., расположенного по адресу: ....Установленные судом денежные обязательства истцом были окончательно погашены в октябре 2019 года. Поэтому вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП ... УФССП по РТ УФССП России по РТ ... от 26.09.2019г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, зарегистрированного на имя истицы в период исполнительного производства.... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от ... ..., а также по исполнительскому сбору на сумму 24 500 рублей.Таким образом, с ... ФИО3 не имеет каких-либо задолженностей перед потерпевшим ФИО2 по возмещению причиненного вреда в сумме 350 000 рублей и перед государством по исполнительскому сбору на сумму 24 500 рублей, что подтверждается также справкой ... ГУ УПФ РФ от 15.11.2019г. и справкой УФССП России по РТ ... от ... В сентябре 2022 года у истицы умер муж ФИО7 и в связи с тем, что недвижимое имущество приобретено в период брака она обратилась с заявлением о принятии наследства после его смерти; об оформлении доли пережившего супруга, в том числе и на недвижимость, оформленное на свое имя.Однако в марте 2023г. у нотариуса выяснилось что ФИО3 не может оформить свои права на половину недвижимости как пережившая супруга в отношении земельныхучастков с кадастровым ... и ..., инаследственные права на половину умершего, так как два объекта недвижимости арестованы постановлением Вахитовского районного суда ... от 22.06.2011г. по делу ..., о чём истице не было известно из Выписок из Росреестра при окончании погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит:

Снятьарест, зарегистрированный 30.06.2011г., за номеромгосрегистрации 16-16-01/212/2011-245 на основании постановления Вахитовскогорайонного суда ... от 22.0б.2011г. по делу ... в отношенииземельного участка с кадастровым ..., площадью 999,75 + /-11.06 кв.м., расположенного по адресу: ....

Снять арест, зарегистрированный 06.07.2011г., за номеромгосрегистрации 16-16-36/015/2011-359 на основании постановления Вахитовскогорайонного суда ... от 22.06.2011г. по делу ... в отношенииземельного участка с кадастровым ..., площадью 1496 +/-27кв.м., расположенного по адресу: ..., Богородское сельское поселение, ..., з/у 65.

Истец, ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика,Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ в судебном заседании указал, что считают себя ненадлежащими ответчиками, оставили рассмотрение дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании указал, что считают себя ненадлежащими ответчиками, оставили рассмотрение дела на усмотрение суда.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... от ... ФИО3 была осуждена по статьям 159 часть 3, 30 частью 3-159 часть 3 УК РФ, по совокупности к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Одновременно взыскано в пользу ФИО2 в возмещение причиненного вреда 350 000 рублей.

В ходе следствия по инициативе ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ в лице следователя ФИО6 постановлением Вахитовского районного суда ... от 22.0б.2011г. по делу ... был наложен арест в отношении существующих и зарегистрированных на имя истицы в период следствия 2-х объектов недвижимости:

Земельный участок с кадастровым ..., площадью 1496 +/-27 кв.м., расположенного по адресу: ..., Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, ..., з/у 65.

Земельный участок с кадастровым ..., площадью 999,75 +/-11.06 кв.м., расположенного по адресу: ....

По возбуждённому службой судебных приставов ... исполнительному производству ... от ..., в последствии и/п под ...-ИП с пенсии по старости удерживали по исполнительному листу от ... ..., выписанному Советским районным судом ... сумму 350 000 рублей в пользу ФИО5, а также исполнительский сбор на сумму 24 500 рублей.

Установленные судом денежные обязательства истцом были окончательно погашены в октябре 2019 года. Судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП ... УФССП по РТ УФССП России по РТ ... от 26.09.2019г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношение недвижимого имущества должника, зарегистрированного на имя истицы в период исполнительного производства.

... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от ... ..., а также по исполнительскому сбору на сумму 24 500 рублей.

Таким образом, с ... ФИО9 не имеет каких-либо задолженностей перед потерпевшим ФИО2 по возмещению причиненного вреда в сумме 350 000 рублей и перед государством по исполнительскому сбору на сумму 24 500 рублей, что подтверждается также справкой ... ГУ УПФ РФ от 15.11.2019г. и справкой УФССП России по РТ ... от 05.12.2019г.

Истцом указывается, что в сентябре 2022 года у неё умер муж ФИО7 и в связи с тем, что недвижимое имущество приобретено в период брака она обратилась с заявлением о принятии наследства после его смерти; об оформлении доли пережившего супруга, в том числе и на недвижимость, оформленное на свое имя.Однако в марте 2023г. у нотариуса выяснилось что ФИО3 не может оформить свои права на половину недвижимости как пережившая супруга в отношении земельных участков с кадастровым ... и ..., и наследственные права на половину умершего, так как два объекта недвижимости арестованы постановлением Вахитовского районного суда ... от 22.06.2011г. по делу ..., о чём истице не было известно из Выписок из Росреестра при окончании погашения задолженности.

В настоящее время арест указанного имущества нарушает право собственности истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять арест, зарегистрированный 30.06.2011г., за номером госрегистрации ... на основании постановления Вахитовского районного суда ... от 22.06.2011г. по делу ... в отношении земельного участка с кадастровым ..., площадью 999,75 + /-11.06 кв.м., расположенного по адресу: ....

Снять арест, зарегистрированный 06.07.2011г., за номером госрегистрации ... на основании постановления Вахитовского районного суда ... от 22.06.2011г. по делу ... в отношении земельного участка с кадастровым ..., площадью 1496 +/-27 кв.м., расположенного по адресу: ..., Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, ..., з/у 65.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин