дело №2-5099/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у ПАО «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – №% годовых; погашение кредита – ежемесячными аннуитентными платежами в количестве № штук. Оплата производится ежемесячно в срок до «1» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочим днем. Процентная ставка составляет №% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году. Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет №% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере, что подтверждается банковским ордером о выдаче кредита, а также выпиской по фактическим операциям по счету ответчика. В Приложении №1 к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках кредитного договора считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа, указанного в графике платежей, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по тосновному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у заемщика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счете заемщика, а также расчетом задолженности заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответчиком данное требование не удовлетворено. 

Представитель истца – ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у ПАО «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – №% годовых; погашение кредита – ежемесячными аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> руб. в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого текущего месяца; ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов – №% в день. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №. Денежные средства на указанный счет переведены во исполнение п.17 кредитного договора. 

Заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, что является нарушением условий кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику 

<

данные изъяты>, который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова