К делу № 2а-2586/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., при секретаре Дзюба К.О., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени. В обоснование иска указав, что административным ответчиком не оплачен земельный налог за 2016 в размере 4080 рублей, пеня по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в размере 14 рублей 59 копеек, пеня по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 121 рубль 98 копеек, пеня по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 130 рублей 56 копеек, общая сумма задолженности составила 4347 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 в размере 4080 рублей, пеню по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 40 рублей 66 копеек, пеню по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 92 рубля 22 копейки, а всего 4 212 рублей 88 копеек.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания ответчиком административного иска он должен быть удовлетворен.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал заявленные требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного Инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару задолженность по налоговым платежам в сумме 4212 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу за 2016 в размере 4080 рублей, пеню по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 40 рублей 66 копеек, пеню по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 30.03.2017 в размере 92 рубля 22 копейки, с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья