Дело № 2-4/2021

УИД 75RS0012-01-2020-000218-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя истца – адвоката Кусовой О.Н., действующей на основании удостоверения №№, ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО1, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании факта принадлежности сведений о заработной плате, об обязании включить периоды работы в продолжительность страхового стажа, принять к зачету в расчет заработной платы периоды работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО3 с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с иском о защите пенсионных прав. 

В обоснование заявленного иска истец указал, ФИО3 работал на различных должностях в течение длительного времени, до достижения пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с тем, что продолжительность страхового стажа на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, тогда как в соответствии с требованиями законодательства, необходимо наличие страхового стажа 

<

данные изъяты> лет.

Согласно Решения в продолжительность страхового стажа не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года, так как в справке имеются расхождения в отчестве, а также отсутствует дата увольнения.

Кроме того, в расчет заработной платы не приняты к зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 числится как ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ годы числится как ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ год числится как ФИО3.

Считает решение незаконным и необоснованным, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно записи в трудовой книжке все спорные периоды, ФИО3 работал в совхозе «Мазуровский» Кемеровской области, никакого другого работника с аналогичной фамилией на тот момент в совхозе не было. Следовательно ненадлежащее оформление финансовых документов работниками бухгалтерии (их неграмотность) не может служить основанием для непринятия к зачету спорных периодов.

Кроме того, из расчетных ведомостей и справок администрации Кемеровского муниципального района не усматривается наличие других работников с аналогичной фамилией.

Согласно справки начальника архивного отдела управления протокола и документационного обеспечения ФИО4, другие Антоняны не обнаружены.

Просит признать факт принадлежности ФИО3 сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы; обязать ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в продолжительность страхового стажа период работы в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, принять к зачету в расчет заработной платы периоды работы в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Адвокат Кусова О.Н., представляющая интересы ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от 27.01.2021 года поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила аналогичное указанному в отзыве на иск начальника ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное).

Начальник ГУ – УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО5 в отзыве от 27.11.2020 года на иск указала, что заявленные ФИО3 требования, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении иска просят отказать, ссылаясь на следующее. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Клиентскую службу (на правах группы) (в Калганском районе) УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 отказано, по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при одновременном соблюдении трех условий: достижение возраста 60 лет 6 месяцев (для мужчин) с учетом норм п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»; наличие страхового стажа – не менее 15 лет (в соответствии с ч.2 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году составляет 11 лет); наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) – не менее 30 (в соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в 2020 году страховая пенсия по старости назначается при наличии ИПК не менее 18,6).

Продолжительность страхового стажа ФИО3 на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии составила 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

В продолжительность страхового стажа не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по (дата увольнения не указана), так как в справке, выданной администрацией Кемеровского муниципального района Кемеровской области Архивного отдела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеются расхождения в отчестве заявителя (ФИО6), а также в справке отсутствует дата увольнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации ФИО3 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с нормами ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года. При этом учитывается продолжительность общего трудового стажа, имеющегося по состоянию на указанную дату, и отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 года (на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период.

В расчет заработной платы ФИО3 принят период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно справки администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области Архивного отдела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В расчет заработной платы не приняты к зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 числится как ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ годы числится как ФИО3, (другой ФИО3 числится как ФИО3.), за ДД.ММ.ГГГГ год числится как ФИО3., ФИО3.

Среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год

а составил 

<

данные изъяты> Фактическое отношение данного заработка к заработной плате по стране за тот же период составляет – 

<

данные изъяты>.

На возникновение права на страховую пенсию по старости влияют страховые взносы, начисляемые работодателем на обязательное пенсионное страхование. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 страховые взносы составляют 

<

данные изъяты>, индивидуальный пенсионный коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за стаж работы и количество пенсионных коэффициентов, необходимых для приобретения права на страховую пенсию по старости с учетом замены страхового стажа – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – служба в армии по призыву «нестраховые периоды» в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 

<

данные изъяты> (в том числе: за страховой стаж + страховые взносы-

<

данные изъяты> и за «нестраховые периоды» служба в армии-

<

данные изъяты> ИПК).

В связи с несоблюдением третьего условия – наличия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 

<

данные изъяты>, право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» у ФИО3 отсутствует.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Гарантированное Конституцией РФ социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.

Страховые пенсии в Российской Федерации с 01.01.2015 устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год. С 01.01.2020 необходимая продолжительность стажа составляет 11 лет. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона.

Кроме того, ч.3 ст.35 Федерального закона предусмотрено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 и с 01.01.2018 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 18,6. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от пенсионных прав, приобретенных на день назначения пенсии, а именно: от продолжительности страхового стажа до 01.01.2002, среднемесячного заработка, величины страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете после 01.01.2002, и определяется по формуле в соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в ГУ - УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением начальника ГУ-УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с несоблюдением третьего условия – наличия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 

<

данные изъяты>. Оспариваемые истцом периоды работы в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области не включены в продолжительность страхового стажа, поскольку в справке администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области имеются расхождения в отчестве истца, также в справке отсутствует дата увольнения. Кроме того, в расчет заработной платы не приняты к зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате имеются расхождения в имени и отчестве истца.

Однако, по мнению суда, такая позиция ответчика по отказу в назначении страховой пенсии по старости, не основана на законе, поэтому нарушенное право истца подлежит восстановлению исходя из следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ч.5 ст.264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и правоустанавливающем документе.

Паспорт № выдан ОВД Калганского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года оформлена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО3 на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты> в совхоз «Мазуровский», на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – уволен. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – принят 

<

данные изъяты> в совхоз «Мазуровский», на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – уволен. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – принят 

<

данные изъяты> в совхоз «Мазуровский», на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – уволен. 

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ. №№, на основании решения Кемеровского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. №№ совхоз «Мазуровский» переходит в подсобное хозяйство в подчинение Кемеровского производственного объединения «Азот» Министерства по производству минеральных удобрений СССР.

Совхоз «Мазуровский» с 01.07.1990г. был введен в штат Кемеровского производственного объединения «АЗОТ». 

На основании приказа-постановления Кемеровского ОАО открытого типа «АЗОТ» от 09.09.1994г. №586/70 начат процесс ликвидации подсобного хозяйства совхоза «Мазуровский».

На основании решения Совета директоров Кемеровского АО «АЗОТ» от 6.09.1994г. №7 «О реорганизации структурного подразделения совхоза «Мазуровский», распоряжения администрации Кемеровского района от 14.10.1994г. №718 приказ-постановление Кемеровского ОАО открытого типа «АЗОТ» от 09.09.1994г. №586/70 отменен, создана комиссия по передаче подсобного хозяйства совхоза «Мазуровский» в муниципальную собственность администрации Кемеровского района.

Как следует из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в документах муниципального архива администрации Кемеровского муниципального района имеются сведения о том, что ФИО3 (так в документе, другие ФИО3 не обнаружены), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работа в совхозе «Мазуровский» Кемеровского района в стройцехе. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Кемеровской птицефабрики за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 числится как Антонян ФИО57. Другие Антоняны Маивелы не обнаружены.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Кемеровской птицефабрики за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 числится как ФИО3. Другие ФИО3. не обнаружены.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Кемеровской птицефабрики за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 числится как ФИО3 Другой ФИО3 числится, но как ФИО3.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Кемеровской птицефабрики за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 числится как Антонян ФИО52. Другие ФИО3. не обнаружены.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Кемеровской птицефабрики за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 числится как ФИО3. Другие ФИО3. не обнаружены.

В представленных архивным отделом администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ. значится один ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ. значатся ФИО3. и ФИО3., за август ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3. и ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. значатся ФИО3 и ФИО7, за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3., за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, которым в указанные периоды начислялась и выплачивалась заработная плата.

Анализируя вышеуказанные документы, суд полагает, что наличие в некоторых периодах в совхозе «Мазуровский» нескольких работников с фамилией «Антонян», не исключает осуществление трудовой деятельности ФИО3 в совхозе «Мазуровский», поскольку согласно трудовой книжки в указанные периоды он являлся работником совхоза «Мазуровский». Кроме того, имя «ФИО74» созвучно именам «ФИО75», «ФИО76», «ФИО77», «ФИО78», а отчество «ФИО79.» является сокращенным от «ФИО80». Неправильные и неточные записи выполненные работодателем нарушают конституционное право гражданина на пенсионное обеспечение. 

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что сведения о заработной плате ФИО3, содержащиеся в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., в действительности принадлежат истцу – ФИО3.

Установление факта принадлежности сведений, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях имеет для истца ФИО3 юридическое значение и связано с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, истец данный факт подтвердить не может, суд полагает установить факт принадлежности ФИО3 сведений о заработной плате, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях: за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в периоды ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., июнь ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копиями приказов, расчетно-платежными ведомостями.

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят на работу в совхоз «Мазуровский» временно 

<

данные изъяты> (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по окончании срока работ (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в совхоз «Мазуровский» 

<

данные изъяты> в с/цех (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят на работу в совхоз «Мазуровский» 

<

данные изъяты> в с/цех (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят на работу в совхоз «Мазуровский» 

<

данные изъяты> в с/цех (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 принят временным рабочим на работу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (без указания года), ФИО3 уволен из штата совхоза сезонных рабочих в связи с окончанием сезонных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 принят по срочному договору на период 

<

данные изъяты> дорог пос.Пригородный с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 принят на сезонную работу в бригаду 

<

данные изъяты> в стройцех с ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой согласно заключенного договора.

Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 

<

данные изъяты> стройцеха уволить по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке архивного отдела №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ нет. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. От ДД.ММ.ГГГГ. приказы не были зарегистрированы.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ нет. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. От ДД.ММ.ГГГГ. приказы не зарегистрированы.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказы от ДД.ММ.ГГГГ. не были зарегистрированы. В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ. другие приказы в отношении ФИО3 не обнаружены.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ нет. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в отношении ФИО3 не обнаружены.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ нет. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. От ДД.ММ.ГГГГ. приказы не были зарегистрированы.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ нет. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. Приказы от ДД.ММ.ГГГГ. не были зарегистрированы.

В книге приказов по личному составу директора совхоза «Мазуровский» за ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены. В распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения в отношении ФИО3 не обнаружены.

Согласно расчетно-платежных ведомостей за июнь – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., июнь – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 начислялась и выплачивалась заработная плата.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемом им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи на работе.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п.11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу действующего трудового законодательства, обязанность по надлежащему ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя.

Следовательно, исключение из страхового стажа периода работы, за который нет дополнительных подтверждающих документов, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав – в зависимости от того, исполнил работодатель надлежащим образом свою обязанность или нет, которые несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ, и нарушает конституционное право гражданина на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст.ст.7, 39 Конституции РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как усматривается из представленных суду документов, некоторые приказы, указанные в трудовой книжке истца, и являющиеся основанием для соответствующих записей, фактически отсутствуют, что делает невозможным достоверно установить даты принятия на работу и увольнения истца. 

Однако, из трудовой книжки усматривается, что в спорные периоды истец работал асфальтщиком в совхозе «Мазуровский», данные записи скреплены печатью организации.

Судом по настоящему делу установлен факт принадлежности ФИО3 сведений о заработной плате, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях совхоза «Мазуровский»: за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных расчетно-платежных ведомостей, ФИО3, как работнику спец/цеха совхоза «Мазуровский», начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой работодателем должны были производиться отчисления в пенсионный орган.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании доказан факт трудовой деятельности ФИО3 в совхозе «Мазуровский» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем данные периоды подлежат зачету в расчет заработной платы и включению в страховой стаж истца.

Поскольку истцом заявлено требование о включении в страховой стаж период работы в совхозе «Мазуровский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из вышеизложенного, включению подлежит период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Период работы истца в совхозе «Мазуровский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. документально не подтвержден, в связи с чем, не подлежит включению в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, оценив и сопоставив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании факта принадлежности сведений о заработной плате, об обязании включить периоды работы в продолжительность страхового стажа, принять к зачету в расчет заработной платы периоды работы, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 сведений о заработной плате, содержащихся в ведомостях о заработной плате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в продолжительность страхового стажа ФИО3 период работы в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) принять к зачету в расчет заработной платы периоды работы в совхозе «Мазуровский» Кемеровского муниципального района Кемеровской области: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.