ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 сентября 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Подольский Е.А., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., с участием подозреваемого ФИО13, его защитника Бикмушева Ю.А., помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> Федотова Н.В. и старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО14, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство последнего о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, в должности начальника автомобильной службы с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старшим следователем ФИО14, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, совершённого при следующих обстоятельствах.

Так ФИО13, занимающий должность начальника автомобильной службы войсковой части №, в один из дней в период с 26 по 27 августа 2019 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, достоверно зная, что мероприятия по доподготовке водителей воинской части, проводимые в порядке, установленном приказом начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, должным образом не выполнялись, желая обеспечить возможность выезда транспортных средств воинской части за пределы её территории под управлением водителей, не прошедших доподготовку установленным порядком, в целях создания у командования мнения о себе, как об эффективном и исполнительном офицере и начальнике службы, подготовил проект приказа командира воинской части «Об окончании сборов доподготовки водителей, допуске к самостоятельному управлению автомобилями и с присвоением классной квалификации 3-го класса», в который внёс несоответствующие действительности сведения о проведении всех предусмотренных программой доподготовки теоретических и практических занятий, включая 150-км марш автомобильной техники, и представил его на подпись. После подписания 27 августа 2019 г. указанного проекта приказа командиром воинской части который был зарегистрирован за №, ФИО13 в один из дней в период с 27 августа по 11 ноября 2019 г., находясь на территории войсковой части №, проставил отметку в военном билете ФИО12, содержащую ложные и несоответствующие действительности сведения о прохождении последним доподготовки и совершения марша в августе 2019 года, а также допуске к управлению транспортными средствами Минобороны России. Кроме того, ФИО13 в один из дней в период с 27 августа по 11 ноября 2019 г., находясь на территории войсковой части №, отдал приказание подчинённому ему военнослужащему Ж., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, проставить отметки в военные билеты военнослужащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11, о прохождении последними доподготовки с совершением марша в августе 2019 года и допуске их к управлению транспортными средствами Минобороны России. Выполняя приказание ФИО13, Ж., будучи не осведомлённым о его преступных намерениях, проставил отметки в военных билетах военнослужащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11, содержащие ложные и несоответствующие действительности сведения о прохождении последними доподготовки и совершения марша в августе 2019 года, а также допуске к управлению транспортными средствами Минобороны России. Впоследующем вышеуказанные отметки в военных билетах перечисленных военнослужащих были заверены подписью неосведомленного об их недостоверности должностного лица и скреплены оттиском гербовой печати войсковой части №.

Органами предварительного следствия указанные действия подозреваемого расценены как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), то есть служебный подлог, и квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старший следователь ФИО14 поддержал заявленное им ходатайство, указав, что оно является обоснованным и просил его удовлетворить, приведя доводы, аналогичные доводам ходатайства.

В судебном заседании подозреваемый ФИО13, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий согласен, признал себя виновным в совершении служебного подлога в полном объеме.

При этом подозреваемый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 сентября 2020 г. № приказ командира названной воинской части от 27 августа 2019 г. № «Об окончании сборов доподготовки водителей, допуске к самостоятельному управлению автомобилями и с присвоением классной квалификации 3-го класса» признан недействительным.

Как усматривается из копий военных билетов военнослужащих ФИО6, ФИО4, и ФИО5, в разделе «VIII. Особые отметки» аннулированы записи о прохождении ими доподготовки в августе 2019года. 

Согласно копиям сообщений командиров войсковых частей № и № от 3 и 5 сентября 2020 г. в адрес военных комиссаров субъектов и муниципальных образований направлены просьбы об аннулировании записей о прохождении в августе 2019 года доподготовки в военных билетах бывших военнослужащих указанных воинских частей.

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО13, после разъяснений судьи о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, а также сообщил, что последствия уклонения от уплаты штрафа осознаёт.

Защитник Бикмушев поддержал позицию подзащитного и просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Таким образом, судьёй установлено, что ходатайство заявленное следователем поддержано подозреваемым ФИО13 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Федотов не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО13 и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО13 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

В ходе судебного заседания судьёй установлено, что подозреваемый ФИО13 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причинённый преступлением вред.

Судья также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подозреваемого, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО13, судья принимает во внимание, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы, а также материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, судья 

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, — прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО13 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО13 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК:046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК:41711603131010000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1.20.02001054.000008 от ФИО13.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: военные билеты военнослужащих ФИО6, (серии 

<

данные изъяты> №), ФИО4, (серии 

<

данные изъяты> № №) и ФИО5, (серии 

<

данные изъяты> № №) — возвратить по принадлежности законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Подольский