Дело № 2-2156/2020

35RS0010-01-2020-001291-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, указывая, что в период с ноября 2003 года по 25.05.2019 она совместно проживала с ФИО1, с которым они вели совместное хозяйство, покупали квартиры, строили дом.

17.08.2016 ФИО7 продала принадлежащую ей и ее сыну ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная сделка была проведена для покупки совместной квартиры с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживали совместно до 2018 года. В дальнейшем истец с ФИО1 приняли решение о продаже квартиры по 

<

адрес> и покупке новой.

20.04.2018 ФИО7 заключила договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, куда они совместно переехали с ФИО1 для продажи квартиры по 

<

адрес> и покупке новой квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру ФИО7 и ФИО1 успели перевезти только вещи и заключить договор на проведение косметического ремонта, так как 25.05.2019 в результате ДТП ФИО1 погиб.

С 2014 года истец вышла на пенсию, размер пенсии составлял 8 660 рублей. Все вышеуказанное время находилась на иждивении у ФИО1

Истец указывает, что ФИО1 ежемесячно предоставлял ФИО7 полное содержание в виде 25 000 рублей, оплачивал съемное жилье в размере 12 000 рублей, коммунальные платежи, полностью оплачивал продукты питания и иное содержание.

После смерти ФИО1 ответчики вывезли из квартиры все имущество и документы.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд установить факт своего нахождения на иждивении у ФИО1 с 01.05.2018 по 25.05.2019, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО7 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании ответчик ФИО9, его представитель адвокат Калягин А.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области извещены надлежаще, не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, оценив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.05.2019 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из копии наследственного дела № от 04.09.2019, представленного нотариусом по городу Вологда Вологодской области ФИО3, следует, что наследниками по закону умершего являются мать ФИО8 и сын ФИО9, которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

07.11.2019 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась истец ФИО7, указывая, что является иждивенцем умершего.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО7

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывает исковые требования, в частности нахождение на иждивении наследодателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО7 указывает, что находилась у ФИО1 на полном обеспечении, спорные квартиры, приобретались ею и ФИО1 совместно. Поскольку она не работала, и ее пенсия составляла 8 660 рублей, ФИО1 нес бремя ее содержания.

Согласно выписке УПФ РС по городу Вологда от 14.02.2020 страховая пенсия по старости ФИО7 в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 составляла 8 981 рубль 13 копеек ежемесячно, в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составляла 9 614 рубля 53 копейки ежемесячно (л.д. 121).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств о размере дохода умершего в последний год жизни, а также сведений о конкретном размере получаемой ФИО7 от наследодателя помощи для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощью, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что в период не менее года до дня смерти ФИО1 истица получала от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении наследодателя не доказан, ее нельзя признать наследником по закону, следовательно и оснований для признания за истцом права собственности на долю имущества в порядке наследования после умершего ФИО1 также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1148 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020