КОПИЯ 

Дело № 1-240/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретарях судебного заседания Дмитриенко Г.Е., Абдразаковой З.У., 

с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байрамова Ф.Н.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в том, что незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица путем личной передачи за ... рублей наркотическое средство – ... в значительном размере массой ... г, которое стал незаконно хранить для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по существу предъявленного обвинения показал, что он действительно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника, адрес которого был направлен ему продавцом посредством сети «Интернет». После чего был задержан сотрудниками полиции, которые оказали на него давление, в связи с чем он сказал, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого.

Суд считает достоверными показания ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были также оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д....) и в ходе проверки показаний на месте (л.д....), согласно которым, он заказал путем направления смс наркотическое средство у своего знакомого ...., который написал отправлять денежные средства. Так как у него были наличные денежные средства, он договорился о встрече с .... у магазина «...», где в автомобиле передал ему денежные средства в сумме ... рублей, а .... передал ему четыре полимерных пакета с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетелей: 

свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» он увидел ФИО1, который возле магазина «...» сел в автомобиль «...». Через некоторое время автомобиль отъехал, ФИО1 вышел у 

<

адрес> же он был задержан, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки четыре пакета с веществом растительного происхождения (л.д....);

свидетеля свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель №1 (л.д....);

свидетель №3 (л.д....), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1 в третьем подъезде 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, в кармане куртки были обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые он приобрел путем закладки за ... рублей;

свидетель №4 (л.д....), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель №3; 

Суд считает все показания свидетелей, показания подсудимого ФИО1 достоверными, так как оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей и для самооговора им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела:

- актом личного досмотра ФИО1 подтверждено, что он пояснил, что в левом кармане его куртки находится ... г наркотического средства. В левом кармане куртки обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъят мобильный телефон (л.д....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан Г. В ходе личного досмотра у Г. обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (л.д....);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис(марихуна), общей массой ... г;

- протоколом осмотра предметов (л.д....) подтвержден осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности и пакета с наркотическим средством, который приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д....);

- протоколами осмотров мест происшествий подтвержден смотр различных участков местности (л.д....) в ходе которых ничего не обнаружено и не изымалось.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, квалифицированы судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении способа и места совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

...

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: упаковочный пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности, оставить храниться при уголовном деле, сотовый телефон оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 047182000, р/с 

<

***> УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) л/с 

<

***>, код дохода 188116 03125010000140, УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в течение 10 суток со дня получения копии принесённого протеста.

Председательствующий судья подпись Черемисин А.В.

Копия верна:

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-240-2020.

Судья Черемисин А.В.

Секретарь: