ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Алхановой З.Р., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее – Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданкой ФИО2 /далее – Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-381-16-к от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/. 

По условиям данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту: 24% годовых при отсутствии личного страхования; 21% годовых при наличии личного страхования, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному Договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 47 602 /сорок семь тысяч шестьсот два/ рубля 62 /шестьдесят две/ копейки, из которых: 

- сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 38 853 /тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три/ рубля 99/девяносто девять/ копеек;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 2 963 /две тысячи девятьсот шестьдесят три/ рубля 79 /семьдесят девять/ копеек;

- пени за несвоевременную оплату основного долга в размере – 5 433 /пять тысяч четыреста тридцать три/ рубля 28 /двадцать восемь/ копеек;

- пени за несвоевременную оплату процентов в размере – 351 /триста пятьдесят один/ рубль 56 /пятьдесят шесть/ копеек. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628 /одна тысяча шестьсот двадцать восемь/ рублей 00 /ноль/ копеек.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание ст.ст.234 и 237 ГПК РФ, стороне истца понятны. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя дважды надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в ее отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора «Потребительский кредит» №Г-381-16-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 24% годовых при отсутствии личного страхования; 21% годовых при наличии личного страхования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке банковского счета №, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей перечислены денежные средства в сумме 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороной истца при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 628 /одна тысяча шестьсот двадцать восемь/ рублей 00 /ноль/ копеек. 

Также из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес Заемщика направлялись письма – требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование им не выполнены, что является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий договор» №Г-381-16-к заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2. 

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пр-т. ФИО6, 

<

адрес>, с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 47 601 /сорок семь тысяч шестьсот один/ рубль 08 /восемь/ копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1 628 /одна тысяча шестьсот двадцать восемь/ рублей 00 /ноль/ копеек, а всего взыскать 49 229 /сорок девять тысяч двести двадцать девять/ рублей 08 /восемь/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: