Судья: Фетисова Е.А. Дело № 12-65/2020 (№ 5-1-4/2020)

64RS0007-01-2020-000007-14

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи в части размера назначенного административного штрафа, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили; ФИО1, его защитник Залесная С.А., поддержавшие доводы жалобы, потерпевшая ФИО6, возражавшая против удовлетворения жалобы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая их позицию по делу, о чем составлены телефонограммы. Учитывая указанное выше, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пунктов 1.2, 14.1 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2019 года около 09 часов 03 минут, двигаясь в районе дома 95 по улице Карла Маркса в городе Балашове Саратовской области, на перекрестке с улицей Привокзальной, ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В результате чего ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 20 декабря 2019 года должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года; схемой происшествия от 15 ноября 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года; объяснениями потерпевшей ФИО6 от 15 ноября 2019 года; объяснениями самого ФИО1 от 15 ноября 2019 года, не оспаривавшего обстоятельства наезда на пешехода на пешеходном переходе, указавшего на выезд на пешеходный переход иного автомобиля слева и вследствие этого отсутствие обзора; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» от 12 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО6 имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей в области левой кисти, левого коленного сустава в проекции правого и левого локтевых отростков, кровоподтек в проекции гребня правой подвздошной кости, повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2019 года в комплексе единой травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, осуществляя движение через нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на представленных по делу доказательствах и сделаны в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, полученных потерпевшей телесных повреждений, является справедливым и соразмерно содеянному.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены личность ФИО1, в том числе те обстоятельства, что он является пенсионером, административное правонарушение совершено им впервые. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, основания для изменения постановления судьи в части назначенного административного наказания не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья М.В. Литвинова