Мотивированное 

решение

 изготовлено 

17 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между 

<

ФИО>1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта – рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка на текущий счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 0 руб., расчетный период - 0 дней, минимальный платеж – 0 руб., дата платежа – 0 число каждого месяца, льготный период – 0 дней, процентная ставка – 34 % годовых. В соответствии с условиями договора, Банк осуществил открытие банковского счета, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, представил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. Было допущено 24 просрочки, продолжительность которых составляет до 695 дней. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

иные данные> рублей. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

иные данные> рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 

<

иные данные> рубль, сумма штрафов, пеней, неустоек – 

<

иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта – рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка на текущий счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 0 руб., расчетный период - 0 дней, минимальный платеж – 0 руб., дата платежа – 0 число каждого месяца, льготный период – 0 дней, процентная ставка – 34 % годовых. В соответствии с условиями договора, Банк осуществил открытие банковского счета, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, представил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. Было допущено 24 просрочки, продолжительность которых составляет до 695 дней. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на те обстоятельства, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом ввиду тяжелой жизненной ситуации, ответчик является инвалидом 2 группы, основной источник дохода был утрачен. Вместе с тем, доказательств указанных доводов ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика о том, что между 

<

ФИО>1 и ООО «

<

ФИО>5», которые занимаются урегулированием вопросов по кредитам с банками, и которые взяли на себя обязательства по урегулированию задолженности, не имеют юридического значения, поскольку кредитный договор заключен между 

<

ФИО>1 и Банком, исполнять обязательства по кредитному договору ответчик в силу договора обязана самостоятельно. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рубля, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 30).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

иные данные> 

<

иные данные> рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 

<

иные данные> рубль, сумма штрафов, пеней, неустоек – 

<

иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1485/2017