Дело № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 08 июля 2021 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А., 

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение ...., ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,имеющего 3 несовершеннолетних детей, в том числе 2 малолетних, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение, путем сбора растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной) без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности расположенного позади скотоводческого комплекса ООО «Маяк» на расстоянии 1 километра в западном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан осознавая, что в указанном месте произрастает дикорастущее растение «Конопля», содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора листьев и соцветий растения «Конопли» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 87,53 грамм после высушивания, которое принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где поместил незаконно приобретенное наркотическое вещество на чердак бани ранее указанного домовладения. 

В последующем в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью личного потребления, незаконно хранил на чердаке бани домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 87,53 грамм после высушивания. Наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 87,53 грамм было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 86,93 грамма после высушивания (в ходе проведения первоначального исследования, согласно справки .... от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,60 грамм), состоит из частей растения конопля, содержит тетрагидроканнабиол и является каннабисом «марихуаной». Представленное на экспертизу растительное вещество массой 86,93 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ года( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановления Правительства РФ ...., от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от 29.07.2020«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет от 6 грамм до 100 грамм. 

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 87,53 грамма.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в лице адвоката Мухаметовой Р.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамитов А. Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение поддержал в полном объеме.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мухаметова Р.Р. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он ранее не судим признал вину и раскаялся в совершенном, наличие 3 несовершеннолетних детей, в том числе 2 малолетних детей, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение данное на предварительном следствии ( л.д. 34-35) суд признает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Срок наказания назначается с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также нет законных оснований для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общим весом 86,33 гр. и полимерную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А.Ширшова

Приговор24.07.2021