Мотивированное рещение изготовлено 17 ноября 2025 г.

Дело № 2-2781/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004432-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», до 22 января 2024 г. АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 5000 рублей сроком на 14 календарных дней - до 25 июня 2022 г., с процентной ставкой 365 % годовых. 

При заключении договора займа ФИО выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

25 октября 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 2304746 от 11 июня 2022 г. перешли к АО «ЦДУ».

ФИО неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 278 рублей 91 копейка.

ФИО умер 1 ноября 2022 г. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО истец не располагает.

Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО определить круг наследников ФИО., взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору потребительского займа №*** от 11 июня 2022 г. за период с 26 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере 10 278 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек. 

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 8 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), ООО «Северная победа», АО «Д2 Страхование».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором указала, что её сын ФИО не имел счетов в банках, а также не имел какого-либо движимого и недвижимого имущества, соответственно с заявлением о принятии наследства она не обращалась по причине его отсутствия.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что поскольку не установлено фактическое наличие и состояние имущества, оставшегося после смерти должника, а также отсутствуют исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество является выморочным, а его наследниками не совершены действия по фактическому принятию наследства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Северная победа» и АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и следует из мтаериалов дела, что 11 июня 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО заключен договор потребительского займа №*** согласно условиям которого ФИО предоставлен займ в размере 5000 рублей сроком на 14 календарных дней до 25 июня 2022 г., с процентной ставкой 365 % годовых. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО. в установленный срок денежные средства не вернул.

25 октября 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору потребительского займа № №*** от 11 июня 2022 г., заключенному с ФИО перешли АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. задолженность составила 10 278 рублей 91 копейка, из которых: основной долг – 5000 рублей, проценты – 700 рублей, просроченные проценты – 4273 рубля 91 копейка, пени – 305 рублей.

Доказательств погашения задолженности, указанной в расчете истца, материалы дела не содержат.

Согласно актовой записи Отдела ЗАГС администрации г. Мурманска №*** от 10 февраля 2023 г. ФИО умер 1 ноября 2022 г., причина смерти неизвестна.

ГОБУЗ ОМБ СМЭ представила корешок медицинского свидетельства о смерти ФИО., согласно которому смерть наступила на месте происшествия, причина смерти неизвестна. 

Из матриалов дела следует, что 11 июня 2022 г. ФИО был включен в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №*** в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №*** от 1 июля 2021 г., заключенным между АО «Д2 Страхование» и ООО МКК «Кватро».

ФИО являлся застрахованным лицом в рамках вышеуказанного договора в период с 11 июня 2022 г. по 9 августа 2022 г. Страховая премия составила 21 рубль и была оплачена страхователем. Обращения за выплатой страхового возмещения не поступали, страховые выплаты не производились.

Согласно информации, представленной Мурманской областной нотариальной палаты 30 сентября 2025 г. наследственное дело к имуществу умершего 1 ноября 2022 г. ФИО не открывалось, наследники с заявлением не обращались. 

Согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии по линии органов ОСФР по Мурманской области ФИО не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности у ФИО недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО. в г. Мурманске и территории Мурманской области, не зарегистрировано.

По данным Федеральной информационной Госавтоинспекции, транспортные средства на имя ФИО не регистрировались.

На имя ФИО на дату смерти были отрыты счета в Банке Газпромбанк (АО) и ПАО «Сбербанк России», одноко в соответствии с поступившими сведениями, на дату смерти должника денежные средства на счетах отсутсвовали. 

Таким образом, движимого или недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом не установлено. 

На указанные обстоятельства также указано матерью ФИО. – ФИО1, которая указала, что наследственное имущество у должника отсутсвует. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия у умершего ФИО имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Калинихина