УИД 04RS0010-01-2023-002219-05

№ 2-28/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 670,30 руб., из них основной долг - 656 407,65 руб., проценты - 46 262,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226,7 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 973 280,27 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которе заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ. Таким обоазом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковое заявление ПАО РОСБАНК обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 973 280,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,4 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и наусловиях кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, кроме того, ответчиком не оспаривается, что им допущены просрочки по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 702 670,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 656 407,65 руб., просроченные проценты – 46 262,65 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 10 226,7 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности в размере 702 670,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 656 407,65 руб., просроченные проценты – 46 262,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 226,7 руб, всего 712 897 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.