№2-899/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Бикбулатовой З.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать указанное ТС в собственность ФИО3, а последний обязался выплатить продавцу в рассрочку в течение 4 месяцев денежные средства в размере 150 000 рублей. Истец свои обязательства по передаче имущества выполнил, а ответчик от выплаты стоимости автомобиля уклоняется – денежные средства до настоящего времени ФИО1 не поступили. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 

В ходе судебного заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 и п. 1 ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat г/н №, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать указанное ТС в собственность ФИО3, а последний обязался выплатить продавцу в рассрочку в течение 4 месяцев денежные средства в размере 150 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд распиской, выполненной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой также усматривается, что ФИО3 получил от ФИО1 названное выше транспортное средство. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца следует, что в оговоренный срок ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. ФИО1 не передал.

В опровержение доводов истца ответчик ФИО3 доказательства не представил. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 150 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 5 000 рублей.

Относительно требований о взыскании расходов на услуги нотариуса суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку доверенность, в связи с оформлением которой понесены издержки, выдана на широкий спектр юридических действий и на длительный период времени, при этом суду не представлено доказательств, что она составлялась непосредственно для участия представителя в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов