м/с Нефляшев А.Ю. К делу № 10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 мая 2020 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В., 

при секретаре ФИО4. 

с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., 

осужденного ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Майкопа ССР Адыгея, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера процессуального принуждения отменена, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Гражданский иск по делу не заявлен;

Решена судьба вещественных доказательств;

Изучив материалы дела, заслушав апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес>, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он в конце августа 2019 года, около 21 часа, в алкогольном опьянении, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил из подкапотного пространства автомобиля ВАЗ 21060, г/н №, аккумуляторную автомобильную батарею «TYUMEN BATTER STANDART 6CT-60 А/ч», стоимость 3040 рублей. 

Он же, признан виновным в том, что он в конце августа 2019 года, около 22 часа, в алкогольном опьянении, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил из подкапотного пространства автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, аккумуляторную автомобильную батарею «Fire Ball 6CT-60 А/ч», стоимость 2755 рублей. 

В судебном заседании, ФИО2 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> Александров Д.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и указать срок исчисления, назначенного наказания с момента вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Прокурор просил удовлетворить его представление и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Размер и вид, назначенного ФИО2 наказания, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Условий для применения ст. ст. 64 УК РФ по делу обоснованно не установлено. Судом учтены все данные о личности осужденного, подтвержденные материалами уголовного дела, которые подлежат учету при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. 

Вместе с тем, при вынесении приговора судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. 

В резолютивной части приговора указано, что срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу. 

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержании лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом необходимо зачесть, в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменения в этой части. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Александрова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – изменить. 

В мотивировочной и резолютивной части приговора указать:

«Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть, в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01MS0№-20

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея