П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Зацепиной С.А.,

потерпевшего ХХХ

подсудимой ФИО1, 

защиты-адвоката Сазонова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, под стражей или домашним арестом не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 57 минут 30.05.2021 ФИО1 находилась в магазине «Маяк» расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ХХХ с причинением значительного ущерба последнему.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Маяк» расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 57 минут 30.05.2021, осознавая тайных характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, изъяла сумку со стеллажа с алкогольной продукцией в вышеуказанном магазине, с находящимся внутри имуществом, а именно:

паспорт на имя ХХХ материальной ценности не представляющий;

СНИЛС на имя ХХХ, материальной ценности не представляющий;

Водительское удостоверение на имя ХХХ материальной ценности не представляющее;

Две связки ключей, состоящих из 8 ключей, а именно 4 ключа от домофона, стоимостью каждого 300 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, также 4 ключа от входных дверей стоимостью каждого 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей;

Полис ОСАГО на автомобиль «Hyundai Tucson» г.р.з. №, материальной ценности не представляющий;

Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Hyundai Tucson» г.р.з. №, материальной ценности не представляющее;

Ключи от автомобиля «Hyundai Tucson» г.р.з. №, материальной ценности не представляющие;

Две банковские карты ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющие;

Денежные средства в сумме 28 000 рублей.

Сумка темного цвета стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 30 750 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 30 750 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением, указав, что подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, загладила причиненный вред в полном объеме в размере 30 750 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей. Каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 сообщила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав его объяснения, учитывая мнение подсудимой и ей защитника, согласившихся с прекращением дела в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, причиненный ХХХ вред загладила. Потерпевший ХХХ не имеет к ФИО1 никаких претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.з ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 28 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; CD-R диски хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу( л.д.137, 56). 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:Сайкова М.Н.Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.07.2021.

1версия для печати