Судья Дианов Д.Ю. Дело 22-6673/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

осужденного (посредствам ВКС) ...........1,

его защитника - адвоката (посредствам ВКС) ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, действующего в защиту интересов осужденного ...........1, на постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката ...........6 в интересах осужденного ...........1, .......... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининского районного суда Краснодарского края от ..........

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........5, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Краснодарского края от ........... ...........1 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Адвокат ...........6, действующий в интересах осужденного ...........1, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, обосновывая его тем, что осужденным отбыто более одной трети срока наказания, он своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд ходатайство адвоката ...........6, действующего в интересах осужденного ...........1, оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, действующий в защиту интересов осужденного ...........1, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, мотивируя тем, что судом при принятии решения не была дана надлежащая правовая оценка, приведенным в его ходатайстве фактам, а также не дана оценка личности ...........1 и представленным данным. При этом, судом не установлено и не приведено в постановлении каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих личность ...........1 Судом не принято во внимание, что взысканий ...........1 не имеет, положительно характеризуется исправительным учреждением, трудоустроен, имеет благодарственные письма с места работы. В настоящий момент ...........1 отбыл наказание свыше одной трети, назначенного за преступление средней тяжести. За период отбывания наказания в колонии-поселения ............ ...........1, согласно характеристике, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, нарушений внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, пользуется литературой из библиотечного фонда учреждения, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, к указанным замечаниям прислушивается, старается заниматься самовоспитанием, на меры воспитательного характера реагирует спокойно. Культурно-массовые мероприятия посещает, к сотрудникам администрации относится вежливо и уважительно, осознает законные требования администрации, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осуждает прошлое. Так же судом не учтено, что на стадии следствия ...........1 полностью возместил потерпевшим в добровольно-досрочном порядке причиненный вред и извинился, что подтверждается копией приговора, соглашением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также приобщенной в судебном заседании копией ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Помимо этого, ...........1 ранее не судим. С декабря .......... работает в ................». С места работы имеет положительную характеристику и благодарственное письмо, а также ходатайство от работодателя на поощрение. Помимо всего прочего у ...........1 на иждивении находится несовершеннолетний сын, ...........2, которому требуется не только материальное содержание, но и наставления отца в воспитательном процессе. Тем самым, по мнению защитника, при условно-досрочном освобождении ...........1 сможет полноценно участвовать в воспитании несовершеннолетнего сына, а также получит возможность получать более высокий доход, который позволит в полной мере материально содержать семью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении ...........1 необходимой степени осознания содеянного и возможности дальнейшего его исправления без изоляции от общества.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, а его выводы надлежаще мотивированными. 

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ к каждому осужденному суду необходимо подходить индивидуально. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года (ред. от 25.06.2024г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ...........1 осужден ........... Калининским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу .......... Конец срока наказания ...........

Таким образом, на день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более одной трети срока наказания.

В настоящее время, ...........1 отбывает наказание в ................. 

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике, осужденный ...........1, был трудоустроен на производственном объекте ................» ..........., по настоящее время. К труду относится добросовестно. Свои должностные обязанности выполняет в полном объеме. Нарушений внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускает. Воспитательные мероприятия занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных посещает не регулярно. На меры воспитательного характера реагирует спокойно, к указанным замечаниям прислушивается, старается заниматься самовоспитанием. В общении с администрацией проявляет вежливость и уважительность, законные требования администрации выполняет в полном объеме. В Соответствии с ст.108 УИК РФ обучение не проходил. Культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, инициативу не проявляет. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает редко. На меры воспитательного характера реагирует адекватно, к указанным замечаниям прислушивается. Старается заниматься самовоспитанием. Внешне опрятен, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осуждает прошлое. Добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред. Администрацией учреждения характеризуется посредственно. Инициативы для получения поощрений не проявляет. 

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении в виду отсутствия у него поощрений и стремлений к их получению, наличия посредственной характеристики и приходит к выводу, что его условно-досрочное освобождение преждевременно, цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и трудовой дисциплины является его обязанностью. Факт признания ...........1 вины, раскаяния в содеянном, возмещение вреда, учтены судом при назначении ему наказания. 

Само по себе фактическое отбытие установленного законом срока, при котором возможно условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Сведений о невозможности отбывания наказания ...........8 в связи с состоянием здоровья представленные материалы не содержат.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд правильно и всесторонне дал оценку его поведению за весь период отбывания наказания, учтено отношение к труду, его характеризующий материал и заключение исправительного учреждения и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При вынесении судом решения требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката ...........6 в интересах осужденного ...........1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининского районного суда Краснодарского края от ........... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья краевого суда А.В. Авилов