УИН 58RS0017-01-2023-001930-24

№ 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 28 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Макеева С.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

при секретаре Магдеевой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 26 июля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 № от 26 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Из постановления об административном правонарушении № от 26.07.2023 следует, что 26.07.2023 в 18 часов 19 минут на ул. Белинского, 138 в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак № при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обосновании которой указал, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию или скорость движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 № от 26 июля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что инспектором ДПС неверно трактованы правила дорожного движения, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не создал помех пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 суду пояснил, что 26.07.2023 в ходе несения службы в 18 часов 19 минут на ул. Белинского, 138 в г. Кузнецке Пензенской области был выявлен водитель ФИО1, который управляя транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак № при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую тот поворачивал. Правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор патрульной автомашины. ФИО1 был не согласен с правонарушением, им был составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ. При этом считает, что ФИО1 создал помеху пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Ответственность за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2023 в 18 часов 19 минут на ул. Белинского, 138 в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак №, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 26.07.2023, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от 26.07.2023 об обстоятельствах правонарушения; видеозаписью на CD-диске, просмотренной в судебном заседании, на которой визуально просматривается выполнение автомашиной Фольксваген поло, маневра поворота направо и её проезд по пешеходному переходу в момент когда пешеход пересекал проезжую часть дороги.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 достаточна. Оснований не доверять собранным по делу об административном правонарушении доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны при вынесении постановления должностным лицом.

Действия ФИО1, выраженные в нарушение п. 13.1 ПДД РФ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также события правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение, что в рассматриваемом случае ФИО1 выполнено не было.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) (далее Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица и не является основанием к его отмене.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Оснований для прекращения дела либо иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Каких - либо нарушений материального, процессуального права при рассмотрении административного дела со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 26.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенской областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья